【 第1頁 第2頁 第3頁 】

春晚小品，是缺德還是缺心眼？

http://www.CRNTT.com   2012-01-26 10:33:58

左為郭冬臨春晚小品《超市面試》圖，右為日本小品《打工面試》視頻截圖   鏈接：《超市面試》被疑抄襲丟誰的臉 　　2012年01月25日09:09南方網朱少華 　　2012年央視春節聯歡晚會郭冬臨領銜小品《超市面試》剛一結束，就有微博網友發帖稱，該小品抄襲日本搞笑組合UNJASH的小品《打工面試》，從設定、結構到包袱幾乎都一樣。(據1月24日新京報) 　　由郭冬臨領銜，魏積安等共同出演的小品《超市面試》，講述了超市費盡周折找到一個慣偷，結果尚未見到小偷的店長錯誤地把前來應聘的郭冬臨當成了小偷。店長憋足勁要審問小偷，求職者為了得到工作也拼命想在店長面前表現，把店長審問小偷的每一句話都當成是考官對他的考驗。結果加深了店長對郭冬臨的誤解，也因此鬧出一連串的笑話，最後誤會解開，應聘成功。應該說如果不出意外，這個小品從劇本立意到演出效果是非常成功的，算得上上乘之作，觀眾也報以熱烈的掌聲。但是，現在通過對照日本小品《打工面試》，讓人感覺到像吞食一只蒼蠅一樣難受。劇作者不是在糊弄央視，糊弄哈文，而是在戲耍上億的觀眾。甚至哈文精心為全國觀眾炮製了一鍋好湯，都讓這粒老鼠屎壞掉了。  　　堂堂的春節聯歡晚會，國家電視台主辦，13億人的一台大戲，竟然也搞這樣的“穿越”了。這不僅讓人無法接受，更是一種赤裸裸的剽竊，是違法行為。一個作品抄襲另一個作品，要完全認定還需要專業藝術家或相關部門。而這兩個小品幾乎是等於一個模具裡出來的兩件產品。故事內容一樣，場景一樣，甚至部分台詞和“包袱”都一樣。根本不需要專家來研究認定，任何一個神智正常的人都能輕易看得出來。春節晚會作品選定嚴謹的程度超乎平常人的想象，一個如此低級的錯誤竟然就這麼錯到了最後，這讓我們的編導人員情何以堪？哈文還有一點面子和尊嚴嗎？ 　　雖然外界並不清楚春晚劇本的選定程序，但有一點都明白。那就是多數劇本的創作和採用都是出自於“禦用”之手。這些“禦用”之手把持了演員本人，甚至壟斷了一些演出和節目製作。但是劇本總歸需要大量的生活積累，而這些“禦用寫手”不是圍著演員轉，就是圍著電視台轉，哪有時間去深入生活？得不到營養保證，自然生不出來膾炙人口的佳作。就像原來趙本山的“禦用寫手”何慶魁一樣，開始佳作不斷，最後肚子掏空也只好用“腦筋急轉彎”來糊弄人。“腦筋急轉彎”現在不行了。而現在國內不論學術界還是藝術界都“抄勢正猛”。學術論文可以抄，中短篇小說可以抄。而且事情一旦敗露，抄襲者不僅沒有半點懊悔，更是臉不變色心不跳，甚至還會因此大紅大紫。和這些比起來，抄襲小品，而且是國外的，春晚演出一場就成“經典”，風險自然小得可以忽略不計。於是人家有了《打工面試》，我們就有了《超市面試》，兩字之差，一部新的、由著名演員擔綱主演的、在堪稱世界上最大的一台聯歡晚會上“閃亮登場”了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】