【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

私權與言論自由——疑韓案值得關注

http://www.CRNTT.com   2012-01-30 11:35:33

乾羽：韓寒與方舟子的論戰應該留下什麼？ 　　2012年01月30日07:58 來源：漢網-長江日報 作者：乾羽  　　“打假鬥士”方舟子這次將矛頭指向了80後代表人物韓寒。在經過幾天隔空“罵戰”之後，29日，韓寒委托律師，就方舟子通過互聯網“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。（1月29日中國經濟網） 　　對於韓寒來說，當自己說的話已經無法讓對方接受和相信，而對方的發言又會影響到自己的聲譽時，他需要一個權威的機構來給自己一個說法。而對於方舟子來說，通過這個程序，他的質疑可以得到更多闡釋機會。換句話說，兩個人可以在法律的層面上展開更充分的博弈——這個博弈的結果可以指向事實和真相。 　　同時，還有兩個問題是可以在此次起訴中得以深入和釐清的。首先，就是公共討論的界限在哪里？任何公共話題都可能涉及具體人的形象和聲譽，但因為是公共話題又關係到公眾的利益，因此必須有人發言、質疑、討論。此時，公共討論的界限在哪里？何種發言是可以接受的，而何種發言可能引起負面影響？如果我們明白事實是發言的依據，而客觀是理性的表現，則應該明白，公共發言需要秉持兩個最基本的原則：確鑿的事實；無偏見的意見。只有事實確鑿，才能保證發言不淪為妄言，只有保證意見出於公共立場，才能保證觀點不會偏頗。這兩點無疑是任何公共話題討論都應該堅守的。 　　其次，就是圍觀公共討論的態度應該怎樣？公共討論不是個別人的事，雖然論戰的主力可能只是個別的意見領袖和當事人。在公開的公共討論中，公眾不僅是外部的圍觀者，他們還是事件的參與者，他們的態度直接影響著討論的質量，影響著論戰各方的情緒。如果，公眾在圍觀公共討論時過於情緒化，則浮躁的輿論只會讓公共討論流於表面——雖然大家都在關注，但關注的重點不是事實的真相，而是事情的熱鬧程度與個人內心的“成見”。只有以冷靜和理性的態度圍觀公共討論，才能製造出一種旨在釐清真相的氛圍，才能讓公共討論的各方保持心平氣和的心理。此時，這種冷靜和理性就可以成為一種正向的參與力量，促使事情順著應有的規律正常發展。 　　釐清了這兩個問題，人們在對待類似的案例時，才會有明確的參與態度和方法。這才是韓寒與方舟子論戰應該留下的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】