【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

伊核危機會以戰爭解決嗎？

http://www.CRNTT.com   2012-02-27 09:01:53

問：美國為何一直要顛覆現行的伊朗政權？ 　　馬曉霖：二戰前伊朗與德國的關系很好，因為同屬雅利安人的後裔。二戰爆發後，伊朗老巴列維國王宣布中立。1941年德國入侵蘇聯後，英蘇結盟。英國向蘇聯提供軍援，但需要波斯灣———裡海這個通道。英蘇擔心伊朗與德國藕斷絲連，要求將伊朗境內的剩餘德國僑民全部趕走。老國王不答應，英蘇兩邊出兵，南北夾擊，趕走老國王，扶植小巴列維登基。二戰後，英蘇雖相繼撤軍，但蘇聯一直覬覦伊朗，想把伊朗變成社會主義國家，迫使小巴列維投向美國懷抱，成為繼土耳其、以色列後，美國在中東的重要盟國之一，扮演其與蘇聯爭霸中東的橋頭堡角色。後來，小巴列維改革與統治失敗，導致1978年爆發伊斯蘭革命，霍梅尼成為伊朗新的領袖。  　　霍梅尼上台推動伊斯蘭革命輸出，不僅與美國快速分道揚鑣，而且反目成仇，伊朗隨後長期被美國列為支持恐怖主義國家。在1980年爆發的兩伊戰爭中，採取“遏制兩伊”戰略的美國直接或間接扶植伊拉克消耗伊朗，美國海軍甚至一度擊沉伊朗艦艇，擊落伊朗民航客機。孤立無援的伊朗被迫於1988年接受停戰。在此後的海灣戰爭中，伊朗保持了中立。隨著溫和派人物拉夫桑賈尼、哈塔米相繼上台執政，伊朗一度積極、主動與美國改善關系，甚至提出進行“文明對話”。“9.11”襲擊發生後，伊朗曾主動向美國示好，表示慰問和願意幫助美國反恐。但是，在強硬派勢力唆使下，布什總統不但不領情，反而把伊朗列為“邪惡軸心”國家之一。伊朗的熱臉遭遇美國的冷屁股後，刺激了伊朗的民意和輿論，造成溫和派威望受挫，內賈德為首的強硬勢力逐步占了上風，在核政策上也日益強硬。 　　各方合力顛覆叙利亞政權  　　問：伊朗現在究竟有無造核武的技術和能力？  　　馬曉霖：事實上伊朗沒有，甚至其提煉的濃縮鈾的純度都達不到20%.達到這個標准，才可以進行科學試驗，進行放射性治療等。要達到武器級的90%以上的純度，需要更多和更高速的離心機。獲得足夠了核裂變材料後，還需要核爆試驗，隨後還要把武器小型化，用導彈可以發射，用飛機可以投擲。伊朗距離這個技術水準還差得很遠。  　　問：為什麼各方都在渲染伊核危機？  　　馬曉霖：阿拉伯世界、美國、以色列，甚至伊朗自己也都在有意渲染核危機，各有所圖。伊朗在外交上強調獨立自主的核權利，不能因為外部力量的反對放棄。二是它故意模糊核政策，是為了將來發展核武預留空間。三是它要製造外部緊張，才能形成內部團結和向心力，確保政權和社會的穩定。外部的壓力一旦失去，改革派和保守派就會內鬥。  　　美國渲染伊朗擁有核武，一則的確擔憂它成為現實，二來是美國政黨鬥爭需要，更重要的是，把伊朗描述成“魔鬼”，可以加劇伊朗周邊國家持續依賴美國，無論是以色列還是阿拉伯國家，都離不開美國，最起碼得不斷購買美國軍事裝備。如果沒有伊朗的核威脅，美國力量在中東存在的理由就不充足。  　　以色列渲染也不無道理。內賈德聲稱以色列不該作為獨立國家存在，否認猶太大屠殺，他的國家又長期培訓、武裝、資助黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦的哈馬斯，南北夾擊、騷擾以色列，對其安全構成現實衝擊。同時，伊朗輸出伊斯蘭革命，威脅到阿拉伯溫和政權的安全。以色列通過製造伊朗威脅論來削弱伊朗的影響，確保自身的安全。同時，它一樣通過製造外部緊張來達到內部團結。還有一個很重要的原因就是通過轉移熱點，來回避對巴勒斯坦的和平談判，將巴勒斯坦問題邊緣化。  　　對阿拉伯國家來說，以色列擁有核武它們或許不擔心，因為以色列國教並非伊斯蘭教，也不輸出意識形態和體制模式，更不是中東主體民族阿拉伯人，不具備統治整個中東地區的條件，更不會去策反、顛覆阿拉伯世界的王權傳統，其危險性其實不大。伊朗若擁有核武，對阿拉伯世界可謂是滅頂之災，各國為自保也必然紛紛加入核競爭。波斯人與阿拉伯人，歷史上有世仇，宗教派系上彼此排斥，雙方還一直爭奪在海灣地區、中東地區的控制權，甚至爭奪在整個伊斯蘭世界的領導權，更何況伊朗與部分阿拉伯國家還有領土爭端。基於上述原因，阿拉伯國家當然也要渲染伊朗核威脅。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】