【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

武大副教授緣何動武

http://www.CRNTT.com   2012-05-02 12:17:07

法學副教授拿出“幹貨”莫靠拳頭 　　2012年05月02日07:33 來源：四川在線　作者：於立生  　　4月23日,武漢大學法學院副教授陳少林對同院的女教授林莉紅大打出手,林教授當場暈倒被送醫。據林教授學生及多名老師介紹,打人原因是“沒能評上教授職稱”,而林教授正是評審委員會成員之一。(4月30日《南方都市報》) 　　當年林損被北大解聘,也不過就是在報上發表致胡適的公開信,稱“遺我一矢”, “教授雞肋,棄之何惜!”;而另一名被解聘教授許之衡壓根就心平氣和,不則一聲(周作人《知堂回想錄》)。而今陳少林評不上教授,就要對林莉紅教授報以老拳,一擊而暈,醫院初步診斷為“外傷引起的血管痙攣”,倒堪稱震古爍今,若是吳敬梓再世《儒林外史》出續篇,當是要大書一筆的! 　　陳少林今年47歲,評審前就曾公開透露“年齡大了,再不評上就沒機會了”。而一旦評上,不僅職級高了,面子上更好看了,而且待遇尤其手上掌控的資源也相應多了,這都是不消多說的。古語雲:“天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往”,高校教師也不能免俗。 　　按說,高校教師本當是以學術成果和教學業績說話的,而學術這一塊的衡量,更是要有著述等“幹貨”拿得出手;同時,評聘也是由評審委員會——也就是“學術共同體”作出,換言之,無論評不評得上,作出裁斷都是集體行為,而不是任何一個教授就可以排擠他的。 　　評不上就要打人,就要報復評審委員會成員,要是如此能夠得逞,或者可以放任,那在本應文明之所的高校校園,也就要時常上演“全武行”, 不再用學術和育人說話,而是誰的拳頭硬就誰說了算,“文無第一,武無第二”的慣例從此調整,覆蓋更新上的是“弱肉強食”叢林法則,這將叫人情何以堪？如此作為,還如何“學高為師,身正為範”,教導學生？ 　　事實上,在拳擊林教授之前,陳少林就曾多次在公開場合揚言:“要對評委會的人一個個收拾”, 就在4月6日,他還腳踹過環境法所一位老師(也是評審委員會成員)的門,稱要“同歸於盡”,之後又謾罵那位老師“是男婊子”。但是校方並沒能做到防微杜漸,及時阻止預警,以致惡行接二連三,事態越鬧越大,管理失職,也是責無旁貸的。 　　而尤具反諷意味的是:這般無視法紀的肆意妄為,還是發生在名校法學院,當事人還是法學院副教授!目前,武大法學院院長肖永平、武大黨委副書記駱郁廷等領導均表示“不接受採訪”,記者從旁了解到:校方一直在協調善後,準備給陳少林記過處分;——也還是脫不了“大事化小”、息事寧人的套路。而林教授一方則對此表示“不能讓人接受”; 那麼,完全可以也應該拿起法律武器維權……鑒於陳少林的威脅恐嚇、挑釁謾罵、隨意毆打,接二連三,設若最終被能裁定構成“尋釁滋事罪”, 不要說教授沒給評上,就是教師資格證還保不保的住,教師還做不做的成,都成問題。對於無視法紀,突破文明底線,挑戰遊戲規則的行為,還就不能夠心慈手軟,姑息縱容。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】