【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

周汝昌：讀懂《紅樓》是個大難事

http://www.CRNTT.com   2012-05-16 14:23:03

《瞭望東方周刊》：為什麼這麼說？ 　　周汝昌：專欄的第一篇是解說《葬花吟》，它是《紅樓夢》的靈魂、命脈。作者的感情對著落花和流水觸景傷情流露出來，卻寄托了無限的愁緒。花與水的相連，是人們對於良辰美景、美好人生容易逝去的感懷。 　　王實甫的《西廂記》中寫“花落水流紅，閑愁萬種，無語怨東風”，把一個古代少女孤獨寂寞的心情展現得無以複加。我突然悟到，哎呀！“沁芳”就是“水流紅”，“沁芳”者不就是把“花落水流紅”這五個字又濃縮了嗎？這又比王實甫的曲文更加簡淨、豐厚，令人咀嚼，玩味無窮。 　　我對“沁芳”的感悟可以用一首小詩來總結： 　　殘春無語怨東風，萬點飛花錦綉重。 　　一展西廂心已醉，沁芳原是水流紅 我不敢說全部讀懂了《紅樓夢》 　　周汝昌是受其四兄周祜昌的影響偶然踏進紅學研究大門的。 　　周祜昌曾研究《紅樓夢》版本多年。1947年，時就學於燕京大學的周汝昌收到四兄寄自天津的信函，言及他看到胡適之新近的一篇談紅樓夢的文章，提到敦誠、敦敏系曹雪芹生前摯友，囑咐周汝昌幫忙查證。 　　周汝昌遍查燕京大學圖書館，果然在敦敏詩集中發現了一首《咏芹詩》。興奮之餘，周汝昌將這一發現撰寫成文，題名《曹雪芹卒年之新推定》，於1947年12月在天津《民國日報》副刊發表。 　　自此，周汝昌正式踏足紅學研究。他在曹雪芹身世研究上接續發力，開始投入到《紅樓夢新證》的寫作之中。 　　1953年，《紅樓夢新證》出版，由此奠定周汝昌在曹雪芹身世研究領域的權威地位。 　　如今，60年過去，周汝昌仍不認為自己就全部讀懂了《紅樓夢》，僅僅是“弄了60年才有了點信心”。在他的眼里，《紅樓夢》不僅僅是“中國古典小說的巔峰”那麼簡單。晚年的他，不厭其煩地普及他的主張：“紅學是中華文化之學。” 　　《瞭望東方周刊》：在新書中，您講到對林黛玉的《桃花行》仍有許多不解之處，“不解”在哪呢？ 　　周汝昌：我讀《桃花行》總有一種意外驚奇之感，不解之點甚多。例如《葬花吟》中有“落絮輕沾撲綉簾”，那時節正是桃飄李飛，和“簾”沒有交涉。這時突然出現了“桃花簾”這個新名目，所以感到意外。 　　裡面有一處是寫女詩人的夢境，講她竟然跨出了小院的院門，來到了一處有許多桃花的所在，“桃花落葉亂紛紛，花綻新紅葉凝碧”。這詩篇幅不算太長，卻有好幾個層次的“進程”，且都是很少進到的境界，誰也沒有料到她下面忽然接上的是 “霧裹煙封一萬株，烘樓照壁紅模糊”。這兩句十四字，可把我驚到了。 　　小院以外的“桃花落葉亂紛紛”夠多了，但也絕對夠不上一萬株呀！可這一疑點卻也是全篇的轉折點，這十四個字沒有再加發揮，很快又回到詩的前面去了，且回到的不是小院卻是臥室：“天機燒破鴛鴦錦，春酣欲醒移珊枕；侍女金盆進水來，香泉蘸影胭脂冷。” 　　這又如何理解呢？唯一的可能就是方才的那十四個字乃是女詩人的一種夢境。這個夢境如何解說暫且放下，她從夢中醒來，丫環已經送來水來，要她起床梳洗打扮。她低頭一看，胭脂都把盆染紅了，隨之就有了“胭脂鮮艶何相類，花之顔色人之淚。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】