【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

解剖“中國該硬起來”

http://www.CRNTT.com   2012-06-25 10:57:24

鏈接：黃岩島對峙，中國怎樣才算“強硬”？ 　　2012年06月24日01:36四川在線　梁丁 　　中菲律黃岩島對峙事態已持續數周，迄今沒有解決的跡象。相反，每天還傳出各種矛盾升級的新動態。 　　大凡涉及到領土爭端，諸如“中國該硬起來”，“中國怎能忍受被這樣一個小國欺負”，“中國有實力和菲律賓幹一仗，即便美國插手也不怕……”之類的激揚情緒便會紛擁而至。 　　下面就來講講，黃岩島對峙，中國怎樣才算“強硬”。 1：逢領土爭端就提“中美對立”非強硬 而是不明智 　　一種普遍的說法是，美國是菲律賓強硬後盾：菲美《共同防禦條約》，是越來越緊密的軍事安全同盟，奧巴馬政府宣布“重返亞太”的戰略。衰落的美國，無力獨立在亞洲對抗迅速崛起的中國。更願意用挑撥的手段，扶持菲律賓這樣和中國有海權之爭的國家，作為自己的“人肉盾牌”和牽制中國的代理人。  　　這種說法其實依然沒有脫離冷戰思維，大凡中國有任何領土爭端、外交糾紛， “中美對立”必然首先提及。 　　可只要稍作分析，就發現用這種思維來解決領土爭端、外交糾紛非常僵硬。所謂博弈，就是牽涉多方的利益和衝突，中美固然有利益衝突，但同樣有巨大的共同利益，譬如黃岩島對峙期間，中美經濟對話正在舉行；而美菲雖然是同盟，但菲律賓民眾對美國卻存在一定的不滿情緒，2011年希拉里訪美期間，就曾遭到了菲律賓民眾的抗議，不僅在菲律賓，在越南、日本這些國家，美國領導人的訪問大抵也會有這個下場。比較奇怪的是，作為一有領土爭端、外交糾紛時，作為中國“敵人”形象出現的美國，其領導在中國卻曾未遭遇這樣的待遇。 　　在這種情況之下，美國往往也會在其中搖擺， 4月30日在華盛頓舉行的首輪美菲“2+2”會談，美方表示，美方在南海主權爭端中不偏袒任何一方，支持通過“和平、合作、多邊和外交渠道”解決海上爭端。明確的表示了自己不站隊的立場。 　　而實力遠弱於中美的菲律賓，必然採取的是實用的外交策略，在中美大國的縫隙小心起舞，維護自己的國家利益。 　　逢領土爭端、外交糾紛就提“中美對立”，把美國、菲律賓塑造為共同敵人，這絕非強硬，這種把自己淪為孤家寡人的思維實在太不明智。 2：中國如何才算強硬？ 　　黃岩島距離菲律賓呂宋島125海裡， 而距離中國大陸將近1000海裡, 距離海南島600海裡，從距離來看，處理漁業糾紛，中國先天處於劣勢，這也是往往在南海爭議海域，一開始，中國會稍顯被動，因為常常是中國的漁船對上東南亞諸國的執法船甚至直接是軍艦。所以，從事端起因來看，中國往往顯得是“被欺負”的一方。 　　其實，從軍事實力對比來看，南海糾紛裡的越南、菲律賓、印尼這些國家，和中國基本不在一個檔次。菲海軍中數量最多的是巡邏艇，各種類型巡邏艇總共才38艘，菲律賓海軍迄今沒有一艘配備導彈的艦艇，這在東南亞來說實在少見，因為文萊都裝備了攜帶法國“飛魚”導彈的攻擊快艇。菲律賓海軍現在更是一艘潛艇也沒有，預計要2020年才會有第一艘。從實力對比來看，菲律賓不堪一擊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】