【 第1頁 第2頁 】

美國醫改：讓選民說YES或NO

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 09:36:16

中評社北京7月17日訊／從某種意義上，美國最高院的裁決等於將醫改案的存廢決定權交給了美國選民：投奧巴馬或羅姆尼的票，就等於對醫改案說YES或NO。 　　 　　6月28日，美國最高法院首席大法官約翰.羅伯茨出人意料地支持了奧巴馬《病人保護與廉價法案》中“美國公民必須參加醫保否則將處以罰款”的條款，認為這一條款並不違憲，從而令最高法院以5∶4的比例作出裁決，在事實上支持了奧巴馬醫改法案的合法性。 　　美國是工業化國家中唯一沒有全民醫保的，換言之，是唯一非“福利國家”的發達國家，“輕保障、低稅賦、重效率、講究個人成功”傳統上被當做“美國夢”的重要部分，甚至美國的“優越性”和傳統有機組成部分加以推崇。然而隨著金融危機的爆發，許多美國人、尤其中低收入者開始對自己前途、保障產生懷疑，不再相信“個人奮鬥”必定成功，轉而渴望如其他工業化國家般，獲得一份全民醫保的保障。2008年，奧巴馬正是看到這一民意的微妙變化，才大膽地將醫改當做重要競選砝碼之一打出。如今4年過去，美國經濟並無起色，奧巴馬也恰是看到這點，才不顧一切地挑起“醫改是否違憲”的裁決之爭，目的正是借此挑起熱門話題，並占據民意制高點，為年底的大選“撈分”。 　　美國最高法院大法官中，自由派和保守派各有4人，而首席大法官羅伯茨則素來給人以“中立稍偏保守”的印象，加上“美國夢”理念在美國中上層仍然根深蒂固，整個司法圈此前幾乎無人敢明言“強制醫改不違憲”，即便支持奧巴馬醫改方案者也不得不引用其他法律條文為之辯解，而非直接引用憲法為醫改“背書”。因此羅伯茨這次為醫改投出關鍵一票頗出人意料。

【 第1頁 第2頁 】