【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民共沒有恩怨仇恨的歷史背景與現實

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 08:34:47

在此背景之下，倘若是蔡英文或蘇貞昌要委託她“傳話”，就並非是最佳人選。因為兩岸事務尤其是民進黨與中共之間的關係，十分敏感，有時會在片言隻字中有特殊含意，必須十分熟悉其中之奧妙之處，能夠做到不好明說的事情“一點就明”。如果以蕭美琴“國際關係”的擅長特點來處理兩岸事務，可能會“習慣成自然”地以民進黨所奉行的“一邊一國論”來作切入點，反而誤事。 　　不過，蕭美琴在此次研討會上所說的“民進黨與大陸並無恩怨仇恨”，倒是實事求是的說法。此語可為民共兩黨未來有可能的交往接觸“解套”，但也正因為如此，而可預知民共兩黨的關係根本不可能如同“有恩怨仇恨”的國共兩黨那樣密切。 　　實際上，國共兩黨雖然確實有著極深的恩怨仇恨，但也經歷過兩次合作的時代大背景。正因為兩黨都對對方太熟悉，才能夠知己知彼，各自在堅持立場的同時，為調整關係而予以調適。更重要的是，國共兩黨都堅持“一個中國”政治立場，反對“台獨”，具有共同語言，才能“相逢一笑泯恩仇”，並以二零零五年“胡連會”達成《兩岸和平發展共同願景》為標誌，實現“國共合作反台獨”。 　　民共兩黨確實是沒有恩怨仇恨，這主要是因為民進黨缺乏國共兩黨在大陸時期就成了一對“冤家”的時空背景，而且更因為民進黨是在兩岸分裂分治之後的一九九六年成立，因而連與中共進行面對面接觸的經驗也是付諸厥如。因此，民進黨要與中共進行交流接觸，就得從頭做起。 　　但歷史卻往往又是詭異的。民共兩黨又有著許多相似或相近之處，其中最主要的有兩點。其一是民進黨的前身－－“黨外”，由於是以反對當時的國民黨獨裁統治為主，因而與當時仍以“兩分法”看待國民黨的中共，就有了某種無形交集。而一些“黨外”人士，也因為欽佩中共打敗了國民黨並建立了新政權，而有意學習中共。據說，當時許多“黨外”人士偷偷地閱讀毛澤東和魯迅的著作。實際上，民進黨的一些政治戰略，如“地方包圍中央”，就是仿效自中共的“農村包圍城市”。“新潮流系”的前身“編聯會”反對及批判“美麗島系”的前身“公政會”關於“透過選舉奪取政權”的主張，就與中共在中蘇大論戰中批判蘇共所主張的“議會道路”，頗為相似。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】