【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

北大起訴鄒恒甫是一出悲劇

http://www.CRNTT.com   2012-09-03 14:34:53

訪談對象：新聞傳播學院程曼麗教授—— “提升媒介素養迫在眉睫” 　　本次事件需要引發關注的是“媒介素養的亟待提升。”這是北京大學新聞傳播學院程曼麗教授的觀點。 　　程曼麗說，“鄒恒甫”是加V實名認證，給人以信任感，但是，“鄒恒甫”提出的問題卻語焉不詳，非常寬泛，使得網民在不了解真相、信與不信之間已經參與了信息的評論，一個帖子，食指一動之間就完成轉發，以極低的成本，卻造成了北大教授難以承受之重。 　　程曼麗說，最近幾天，“鄒恒甫”輕描淡寫地強調“我說話往往誇大，這是我的一貫風格”，但是輿論已經爆發，影響已經擴散，印象已經形成，不僅在認知層面，也在態度和情感層面。已經造成的名譽損害和形象危機如何扭轉?這讓我們感到非常遺憾，也非常痛心。因此，需要再次強調“媒介素養”，強調公民有行使監督的權利，但是一定要負責任，不能逞一時口舌之快，更不能以引起轟動效應為目的。 訪談對象：法學院梁根林教授—— 　　“要保障言論自由，也要樹立法律意識，承擔公民責任” 　　北京大學法學院梁根林教授強調，“鄒恒甫微博事件”的依法處理，是檢驗我們是否是法治國家的試金石，期待事件盡快進入司法程序，通過公平、公正以及法律所許可的公開的司法程序，還原真相，明辨是非，懲惡揚善，匡扶正義。 　　梁根林教授強調，“鄒恒甫”爆料涉及的內容，不僅事關北京大學和北大院長、系主任、教授的名譽，以及酒店服務員的聲譽，而且關係到國家法律尊嚴。如果確有此事，無論“鄒恒甫”出於什麼樣的個人動機，都有權在微博空間爆料、揭發，更有義務向司法機關及時報案，依法追究涉嫌“奸淫女服務員”的北大院長、系主任、教授的法律責任。 　　目前，北大的許多教師均強烈呼籲“鄒恒甫”履行公民義務，積極配合紀檢監察或司法機關，查清事實真相。如果經客觀、公正、充分的調查，確認所謂 “北大院長、系主任、教授奸淫女服務員”既事出無因，也查無實據，純屬無中生有、憑空捏造，則應及時啟動法律追訴程序，追究造謠中傷、惡意詆毀誹謗者的法律責任，依法維護“北大院長、系主任、教授”的人格尊嚴，維護北京大學的名譽，維護國家法律的尊嚴。 訪談對象：北京大學新聞發言人蔣朗朗—— 　　“自即日起採取法律行動，依據有關法律法規，徹底追究鄒恒甫的法律責任” 　　事情發生至今，北京大學新聞發言人、宣傳部部長蔣朗朗的手機就成了熱線，從調查進展到學校態度，蔣朗朗對各家媒體坦誠相待，幾乎是“知無不言”。 　　蔣朗朗介紹，從事件發生之初，北京大學高度重視，成立專門工作小組，負責處理此事。責成學校紀委監察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內容依法依規進行嚴肅認真的調查核實。學校的態度十分堅決：經依法依規的嚴肅調查核實，如鄒恒甫微博中有關內容屬實，學校將堅決依照相關黨紀政紀規定和國家法律，對有關人員嚴肅處理，絕不姑息，以嚴肅法紀，匡正校風。經依法依規的嚴肅調查核實，如果該微博涉及內容失實，北京大學將依據有關法律和規定堅決追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。 　　之後，北京大學一再敦促鄒恒甫前來專門調查組就他8月21日微博中所涉及內容提供具體有效的證據;一直在努力通過各種途徑試圖與他取得聯繫，但均無結果。 　　8月29日上午8時38分，北京大學紀委監察室專門調查組接到了鄒恒甫首次打來的電話，隨後又收到鄒恒甫的電子郵件。 　　蔣朗朗指出，鄒恒甫一方面希望與北大握手言和，一方面又在微博中回應北大的調查進展情況是“胡說八道”。 　　蔣朗朗介紹，之後，鄒恒甫一方面認可學校的調查結果，隨後卻又在網上轉發他人評論，“北大自查，左手查右手，自己查自己，訪談女服務員，這種簡直形同兒戲的調查簡直是侮辱公眾的智商!虧北大校方還有臉說自己在調查”。甚至通過電子郵件把發給調查組的所謂“舉報材料”同時提供給了《中青報》、《新京報》等媒體記者，並接受《新京報》記者採訪。在來電之後，鄒恒甫的做法顯然是誤導輿論、轉移視線、混淆視聽。 　　蔣朗朗說,鄒恒甫這種無視法律、愚弄社會公眾的行為，不僅是極端不負責任的，而且破壞了現代文明社會的基本行為準則，是北大師生所無法接受和允許的，也是社會大眾和輿論所無法接受和允許的。鑒於此，北京大學決定正式起訴鄒恒甫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】