【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年: 中國需要對中美關係作哲學思考

http://www.CRNTT.com   2012-09-04 09:38:05

中美要避免“修昔底德陷阱” 　　中國如何能夠實現自己所希望的國際和平？在哲學層面，就中美關係來說，問題的核心在於中國是否能夠避免國際關係文獻中所說的“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）。這一命題，是由古希臘史學家修昔底德（Thucydides）在闡述公元前5世紀在雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的。簡單地說，故事是這樣的：到公元後兩國之間爆發了戰爭，在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。 　　“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。這幾乎已經被視為國際關係的“鐵律”。人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。最顯著的就是德國。德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。在亞洲也有類似的經歷。日本崛起之後，就想挑戰歐洲殖民地在亞洲建立起來的或者正在建立的秩序，確立以日本為中心的亞洲秩序，最終爆發了日本以反對西方列強為名而侵略亞洲其它國家的戰爭。 　　現在，“重返亞洲”表明美國的中國政策的現實主義性質。儘管美國人說，其“重返亞洲”的目標是亞洲的秩序及和平，不是要“圍堵”中國，而是要“威懾”中國，防止中國破壞亞洲的現存秩序，但實際上很清楚，美國是出於對“中國崛起”的恐懼。亞洲的一些國家為了克服自己對“中國崛起”的恐懼，選擇站在美國這一邊，另一些國家則在觀望。這種情形，又和修昔底德當年所觀察到的希臘其它國家的行為何其相似：“雙方（指雅典和斯巴達）都竭盡全力來備戰；同時我看到希臘世界中其餘的國家，不是參加了這一邊，就是參加了那一邊；即使那些目前還沒有參戰的國家，也正在準備參戰。” 　　美國和亞洲一些國家對中國的恐懼已經成為事實，其行為已經陷入了“修昔底德陷阱”。很清楚，中國如何反應，就在很大程度上決定了亞太地區的和平與戰爭。中國如果也陷入這個陷阱，戰爭不可避免，只是時間的遲早問題。 　　從一定意義上說，中國針對與美國的關係所發展出來的種種政策話語，就是為了避免陷入這個陷阱。中國的領導層也一直在重複中國並不相信這種陷阱。但是，現實地說，要避免戰爭，光有主觀上的政策話語並不足夠，而是要找到確實的方法來避免陷入這個陷阱。從現實的情況看，正是因為這些具有理想主義色彩的政策話語，並不具備導向任何能夠實現這些理想的工具和手段，一旦形勢惡化，中國感受到外在的“威脅”時，就必然出現另外一個極端的話語。從今天中國各方面所表達的情緒性語言，或者所進行的各種政策爭論時，人們有理由相信，中國也在很快陷入“修昔底德陷阱”。 　　要避免陷入這個陷阱，中國必須拋棄對美國的理想主義認知，而對其（或者任何一個其它國家）有一個清醒理性的認識。無論是對自己本身的國家利益，還是對他國的國家利益的思考，不能注入任何的理想和人為的感情。越現實，越有可能找到避免戰爭的方法。畢竟，從歷史上看，國家之間也有和平的權力轉移。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】