【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

歐洲會不會浴火重生

http://www.CRNTT.com   2012-09-25 09:53:47

歐洲輝煌不再？ 　　自19世紀以來，世界的變化在加速。事實上，19世紀當歐洲到達頂峰時，便已預示它不可能長久不變地“專美於前”了。兩次世界大戰消耗了歐洲的力量，美國不僅延伸了歐洲文明，而且在歐洲文明的基礎上結合北美特點，大有創新。 　　與美國相比，儘管表面上歐洲的生活方式仍是富足的，發展水平仍具有吸引力，但今天的歐洲已顯得有些“老化”了。俄羅斯著名評論家和作家米哈伊爾•韋勒對這一狀況進行了有說服力的描述：“歐洲曾給予世界一切：科學、技術、文化、進步、富強、自由和舒適……而今天的歐洲，腐朽、沒落、無法保全自己。將被埋葬，不要模仿它。” 　　一戰前，美國軍力無法同歐洲五強相提並論，排名在西班牙之後；一戰後，美國的經濟實力倍增，成為世界上最大的債權國和資本輸出國，國際金融中心也開始從倫敦轉向紐約。 　　二戰後，東、西歐分別成為蘇聯和美國爭奪的工具。進入20世紀70年代，資本主義世界美、日、歐三足鼎立局面形成；90年代，隨著冷戰結束與信息技術革命的推進，發展中國家迅速崛起，歐洲處於多區域的競爭之中，這再次對它的世界地位提出了挑戰。 　　對於歐洲的衰落，法國著名經濟評論人伊茨拉勒維奇在2010年分析認為，其原因可用三個D來概括：Demography （人口），Division（分裂），和 Deficits（赤字）。從人口角度看，目前歐盟27國的總人口為5億，2009年增長率僅為千分之一強（中國同年人口增長率略低於千分之七）。 　　所謂分裂，是歐洲雖有統一市場，但經濟缺乏整合，各國在經濟戰略上各自為政。曾因提出“中美同體”而名噪一時的英國歷史學家弗格森，更以16世紀西班牙霸權的衰落，18世紀法國王權的被推翻，19世紀奧斯曼帝國的覆滅以及蘇聯的崩潰為例，指出這些歷史強權的沒落均是由於沉重的債務危機所致。 　　伊茨拉勒維奇認為，2008年經濟危機對亞洲幾乎沒有影響，對美國影響次之，卻對歐洲傷害最大。因此，歐洲的衰落在經濟危機之前已顯而易見，但危機大大加速了衰落的進程。 　　一浪高過一浪的債務危機衝擊波，讓全世界了解到，原來歐洲也有一條可怕的“地質斷裂帶”。這印證了德國學者斯賓格勒在《西方的沒落》中提出的文明循環理論：文明猶如生物機體一樣，按照固定的生命周期，有花開花落，有興起和衰敗。現代西方特別是歐洲，是否已經接近這樣一個循環的終點？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】