【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

清華大學教授絕食決非個人之痛

http://www.CRNTT.com   2012-10-12 10:38:20

教授絕食與大學行政化 　　2012年10月11日03:28華商報　顧則徐　文化評論學者 　　清華大學台灣籍教授程曜絕食抗議事件終於得到終結。據媒體報道，2011年清華大學工程物理系官網未經台籍教授程曜本人同意，發布了涉及其尚未公開發表的論文資料的個人簡歷，而有類似遭遇的教師達70餘人，程曜教授與學校溝通無果後於今年10月4日開始絕食抗議，5天後系方終於向各位教師致歉，並撤下了相關網站版塊，程曜教授宣布結束絕食。這一事件沒有釀成大禍，乃是幸事，但其中蘊涵的意義，則非常值得咀嚼。 　　程曜1989年在德國魯爾波鴻大學博士畢業後，長期在台灣新竹同步輻射實驗室從事研究，1999年到新竹清華大學任教，2002年被邀請至北京清華大學任教至今。2005年程曜教授寫了篇題為“救救清華大學的這些孩子吧”的文章，引起輿論震動。他在這篇文章裡，通過自己切身的感受，對清華學生進行了批評，指出“這些清華的大學生像是會考試的文盲，不但對知識不感興趣，對文化也十分陌生”，“課本裡沒有的他們不會；他們不看顯微鏡，也不看望遠鏡，只會使用全自動對焦的照相機，”“學生們不敢問問題。他們為什麼不問問題。一、根本不知道有什麼問題；二、怕在老師面前暴露自己的無知，影響分數；三、再次驗證學生對知識不感興趣”。略微了解目前教育實際的人，都知道程曜的批評基本符合事實，因而是尖銳而客觀的，但這樣的話只有通過程曜教授這樣外來的學者說出，才會有影響力。 　　程曜教授對清華學生的批評基本沒有涉及體制，這次絕食事件則與大學目前的行政化體制問題發生了明顯的關係。工程物理系官網發布了未經程曜教授本人同意的簡歷內容，可以視作為工作差錯，及時給予糾正就行，並不是什麼大事，但是，程曜教授提出異議後，卻並不能得到及時糾正，這就是一個體制問題了。我以為有兩個涵義在裡面： 　一，權威問題。一些人對權威有著十分褊狹的理解，總以為權威就是不受到任何異議，以為面對奴才才體現出自己的權威。有類似遭遇的教師達70餘人，大家都沒表示出異議，偏偏程曜教授成了對權威的挑戰。二，科學態度問題。程曜教授之所以對一個簡歷如此執著，主要不在於是否同意過，而在於其中內容公布了尚在研究的論文資料，而這是違背世界科學研究規則的，必須要進行撤換。這是一個嚴肅的事情，但工程物理系官網不給予及時糾正，“小小”簡歷問題得不到重視，這種官僚做派顯然是大學行政化造成的不具備嚴謹科學態度的結果。 　　現在，校方已經道歉並進行糾正，但是，程曜教授的絕食事件並不意味著相應的大學行政化體制得到糾正。實際上，程曜教授進行絕食後即在微博上進行直播，其中提到一個情況，在他與校方交涉簡歷問題後，他在學校無法做實驗，不得不把一些實驗拿到台灣做。如果該情況屬實，那就太悲哀了，說明不但教授治校的理想境界達不到，甚至連教授自己的科研活動都要受制於行政意志了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】