【 第1頁 第2頁 第3頁 】

加沙局勢向何處去

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 11:20:29

其次，作為鷹派領導人，內塔尼亞胡一直希望通過對外強硬，爭取以色列在中東問題上的主動權，此前他一再對伊朗“秀肌肉”，目的也在於此。但伊朗是大國且不毗鄰，貿然動手風險很大，美國對此也並不支持，而攻打加沙軍事風險小，美國一定會100%支持，對方有恐怖主義劣跡，容易扣上“恐怖組織”帽子，自然是更“保險”的選擇。 　　第三，迫於各方壓力，內塔尼亞胡日前剛剛宣布，將原定明年10月舉行的第19屆國會大選提前到1月22日，也就是說距今不過兩個月時間，此時通過一場“大捷”顯示能力、作為，可以在一定程度上抵消經濟治理不力、安全保障不周所帶來的負面因素，加大連任成功籌碼。 　　以色列的空襲究竟會令中東格局發生怎樣變化？它還會不會繼續打下去？ 　　哈馬斯和以色列是老對手，此刻也面臨老難題：打下去與否都麻煩。 　　打下去，不但消耗巨大（以色列的“鐵穹”攔截火箭彈被戲稱為“金炮彈打蚊子”，而哈馬斯在襲擊中軍火損耗嚴重），且很難分出勝負，哈馬斯“消滅以色列”的目標固不可能實現，2009年的前例也表明，即便地面攻擊並占領加沙全境，以色列也難以完成綏靖任務，本土安全系數不會增加；但不打下去，雙方都無法向已被激起憤怒的本國公眾交代。11月16日，雙方在各方斡旋下勉強同意休戰3小時，但隨即互相指責對方違規，並很快重新開打。 　　埃及則將成為最頭疼的一方。 　　加沙和埃及山水相連，歷史上還曾是埃及領土，哈馬斯和埃及執政的穆斯林兄弟會組織上系出同門，邊境上密如蛛網的“地下通道”則是加沙生存的血管，如果穆爾西政府不支持哈馬斯，埃及國內輿論（尤其對兄弟會至關重要的保守派輿論）很難認同，屆時將對穆爾西政權構成巨大壓力。 　　但埃及同樣繼承了穆巴拉克時代與美國結盟、經濟和軍事上依賴美國的外交路線，每年美國向埃及提供13億軍援，以換取後者維繫和以色列的和約，而這一紙合約非但是美國中東戰略的基石，更是中東穩定、和平的根基，如果穆爾西政府改弦更張，轉而迎合民粹要求，開放加沙邊界，甚至直接向哈馬斯提供支援，自1979年維持至今的巴以、乃至阿以和局便會被從根本上動搖。很顯然，美國不會容忍這樣的事發生，這也並不符合穆爾西政府的利益。 　　16日，埃及總理甘迪勒短暫訪問加沙地帶，在穆爾西看來這是兩全其美的折衷方法：對哈馬斯而言此舉帶有外交鼓氣性質，對美國則可解釋為“和平斡旋”，但實際效果並不理想。倘衝突持續，埃及將會面對更多、更尷尬的局面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】