【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

民眾厭惡“拼爹”時代

http://www.CRNTT.com   2012-11-20 14:19:22

2010年7月1日，《人民日報》登出一篇名為《為二代創建公平的競技場》的文章說道，“……一部分人先富起來，形成了階層差別，換代之際，恰恰形成了一批富二代，官二代，二代農民工……他們有的是背景，我們有的是背影……” 　　另一位學者，湖南省委黨校人口研究所研究員豆小紅，也在關注代際關係。讓他自己都感到尷尬的是，同樣是“窮二代”的自己，一路拼搏，讀完了博士，依舊沒有實現上層夢，“每個月工資才3000多，能怎麼辦呢？起點就不公平。” 　　在豆小紅的研究中，把二代們的境遇分為：上層、上中層、中層、中下層、下層。 　　他的研究結果顯示，父輩是中下層的223名受訪者中，有160人同樣居於中下層；而父輩屬於上層的30人，無一人“墮”入下層，落入中下層的只有2人，落入中層的也只有3人。他的調查似乎佐證了“收入階層固化說”。在“富二代”、“官二代”面前，“窮二代”永遠沒有平等的競技機會。 　　有趣的是，在李宏彬和他的同事的調查中，公務人員子女被公務員錄取的比例遠高於其他人員。而且“這些錄取上公務員的大學生成績似乎更差”。這著實讓他吃了一驚。 　　對話李宏彬 　　給“二代們”公平的競技場 　　Q ＝《中國周刊》　 　　A ＝李宏彬 　　二代問題的本質 　　Q：我關注到，在這6000多份調查問卷裡，你們並沒有著重關注和研究“富二代”問題，為什麼？ 　　A：其實問卷涵蓋大量的信息，只是我們發表的文章是有關這個話題的。相對而言，“富二代”問題嚴重性小一點，關鍵是看財富獲得的方式。比如“富二代”的財富是其父輩通過個人能力和努力獲得的，不應該過分干涉。我們不能阻止大家去創造財富，社會最有效率的狀態是讓有能力的並努力的人們獲得應有的回報。 　　在我們不完全市場化的時候，權力是值錢的。譬如，孩子要上好的小學，有人需要交30萬，他們不用交就能上。為什麼？這種情況導致的最嚴重問題是，有可能降低社會經濟的效率、帶來社會不公。在法治健全的國家，這種情況比較少見。 　　Q：在完全市場經濟狀態下，仇富的心理會不會指向“富二代”？ 　　A：在市場經濟狀態下，富人做什麼無可厚非。你看像美國的希爾頓集團的繼承人，做很多奇怪的事。在美國沒有人仇她，仇她幹嘛？錢是人家自己的，愛幹什麼幹什麼，無可厚非，如果她觸犯了法律，那就要受到法律的制裁。富本身並不是問題，主要看致富的方式，用權力換取財富才是問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】