【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

潘錫堂： 民進黨兩岸路線能否轉型？

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 07:11:44

再者，民進黨也正籌設中國事務委員會，前不久討論究竟其主委一職由謝長廷出任或由蘇貞昌兼任？成為熱議的焦點。其實，誰擔任主委都不重要，民進黨最關鍵的問題，還是如何看待與處理兩岸關係？任何人接任此職都很難無視多數民意的趨向，因為理性務實的兩岸交流與協商，已成為台灣的主流民意。事實上，這也是民進黨重返執政最關鍵的一步。蔡英文在“總統大選”中聲勢如此凌厲，但選民在最後關頭卻踩了煞車，蔡英文是否為蘇貞昌的前車之鑒？ 　　要言之，大陸向來對民進黨“聽其言、觀其行”。民進黨前不久在“立法院”臨時會企圖修法以加強管制，防堵陸資在兩岸投保協議簽署後取得“國民待遇”，還好其提案被封殺；也在南海與釣魚台領土爭端上，高調反對台灣與大陸聯手處理，在在體現對大陸仍採敵對態度。因此，無論民進黨恢復中國事務部還是籌設中國事務委員會，都很難促成中共的黨對黨對話。 　　　　　　　　民進黨不改敵意與思維　難以面對中國大陸 　　民進黨連續四週舉辦“面對中國”一系列座談會，主題分別設定為中國大陸政治、社會、經濟與人權，希望藉此讓民進黨更瞭解中國大陸。然而，黨主席蘇貞昌強調，民進黨要加強中國研究，有人擔心會“傾中”，但他要以黨主席身分報告，“在台灣，傾中，有國民黨就太多了，民進黨不做這種事”。以這種不友善的態度，要想面對中國大陸，甚至想改善“民共關係”，無異緣木求魚。 　　本來這一系列座談採取“open studio”（公開講）的方式網路直播，對於其理念宣傳、以廣招徠，應具一定程度的作用。然而，蘇貞昌在“面對中國”的座談發言令人吃驚，因為他使用了如“國共兩黨都非未來主流”這樣口號式的語言；一個現代的民進黨主席，竟然沿用往昔“反共抗俄”式的語言。 　　台灣的政治語言其實是死的，當政客琅琅上口講著“傾中”、“賣台”、“未來的主流”這類語句時，就只是一種反射性的習慣，不必去思索其言下之意為何。蘇貞昌的講話，某種程度正是這種情況。例如：蘇貞昌認為中共絕不會是未來中國的主流，根本是句廢話，真正的重點在於，所謂的“未來”是多久？難道民進黨這幾年的兩岸政策，就是一事不做、坐等“未來”的到來？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】