【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

2013中國如何應對大數據時代的挑戰

http://www.CRNTT.com   2013-01-16 08:57:10

鏈接：對話塗子沛：尊嚴的公共生活需要“大數據”  　　來源：新京報 2012-08-02 16:55 　　《大數據》一書，通過講述美國半個多世紀信息開放、技術創新的歷史，詳細詮釋了數據技術變革，與權力合法性、執政正義以及公民社會之間的關係。 　　幾年前，執教美國高校的徐賁先生，有一本思想版的《通往尊嚴的公共社會》，將塗子沛此書稱為技術版的“通往尊嚴的公共社會”，未嘗不可。 　　在我們的採訪中，塗子沛不斷重複的，也正是徐賁在《通往尊嚴的公共社會》里的關鍵詞：正義、社會之善、個體價值、公民責任。 數據意識淡薄，是國民性的一部分  　　《新京報》：你的書，寫的是美國，但寫作背後的現實關懷很濃鬱，欲以關照當下的中國，可以窺見一種憂患意識，能否談談您個人的這種憂患意識是怎樣產生的？ 　　塗子沛：作為中國人，無論在哪裡，心里永遠存在對中國的關切，特別當自己身處別的國家、在另一種文化氛圍中工作生活，總是忍不住把目光投向自己的祖國，並不自覺地衡量比較。把中國的文化生態、社會生態放在全球的譜系里，我們就很容易看出問題，這些問題，很多是和價值觀相關的，作為一個中國人，你會覺得非常焦慮。 　　游走在兩種文化之間，經常能感受到兩種文化的對比和衝擊，切身體會到林林總總、大大小小的差距，憂患意識正是由此產生。在美國匹茲堡，我常與歷史學家許倬雲先生聊起中國文化的命運和未來，內心總有一種抹不去的悲傷，愛之深、責之切，是這種焦慮感產生的根源吧！ 　　《新京報》：就你的關注領域而言，你指的焦慮，甚至不自信，具體指什麼？ 　　塗子沛：我在書里引用了胡適對“差不多”先生的批評，也提到黃仁宇對“數目字管理”的求索，中國數據意識的淡薄，由來已久，我甚至認為這是“國民性”的一部分，漠視精確，缺乏用數據來說話的素養，在國家的管理上，也缺乏以數據為基礎的精確管理，有時甚至是刻意回避數據。 　　在國內工作時，我曾從事過政府統計工作，那是一項需要小心為之的事情，到了國外，人家的透明與開放，讓我很震驚，我從來沒想到，原來社會事務可以如此清晰的方式，放在公共空間里，讓大家自由討論。 　　數據承載事實、承載民意，在公民表達、監督方面，在政府政策的制定、實行方面，以及企業的盈利創新方面，在整個公共對話（包含說服這種因素）方面，都起到極大功能，而且是清晰有力的。相信數據、用數據來說話，是理性精神的一種表現。 　　相比較之下，中國就不是這樣，我們習慣半透明，習慣與事實存在差距的虛構式數據，習慣表面上認可一套數據，而實際上信靠另一套數據。回顧我們的歷史，通過虛構數據來服務意識形態的事情，發生得不算少。 　　我認為一個現代國家，數據意識很重要，它包含著精確與開放，透明與分享這些因素。特別是在當前大數據這樣一個科技大浪潮的背景之下，數據已經成為這個社會最重要的一種資源，成為各個國家競爭的前沿、創新的載體，我認為，大數據的問題，急需引起中國政府、企業和全社會的重視.

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】