【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史回首：志願軍撤離朝鮮全過程

http://www.CRNTT.com   2013-03-03 09:40:42

歷史圖片：1950年10月19日，中國人民志願軍秘密跨過鴨綠江，赴朝參戰（解放軍報） 　　中評社北京3月3日訊／騰訊歷史日前登載專題文章《志願軍撤離朝鮮全過程》，文章說，60年來，關於朝鮮戰爭的大小戰役、高層決策的情況，人們幾乎已是耳熟能詳。但有關志願軍從朝鮮全面撤出回國的前因後果，卻還鮮為人知。朝鮮戰爭結束後志願軍在朝鮮駐扎了5年之久，期間他們在幹什麼？為什麼毛澤東會在1958年選擇從朝鮮全面撤軍？期間中朝之間又發生了什麼糾葛呢？ 志願軍撤離朝鮮的真實經過 　　1、朝戰期間志願軍與金日成的關係就很緊張 　　抗美援朝期間，雖然中朝雙方面對共同的敵人，利益總體上是一致的，但這並不就意味著雙方沒有矛盾。相反，為了爭奪對戰爭的主導權，雙方不斷產生摩擦，造成了志願軍和金日成方面的關係常常很緊張。雙方比較突出的矛盾有： 　　（1）軍隊歸誰指揮的問題。據柴成文介紹，在金日成看來，中國出動軍隊只是在敵情緊迫的情況下幫助朝鮮抵擋一下，因此中朝軍隊的指揮權自然要由朝鮮領導人掌握。而且由於存在一個國家主權問題，要朝方將自己軍隊的指揮權拱手讓給中方，他們在感情上的確難以接受。而在毛澤東和彭德懷看來，要想打贏這場仗，無論從軍事實力還是作戰經驗上講，中方顯然具有絕對優勢，朝方的軍事指揮才能則很成問題：朝方“軍事指揮異常幼稚，19日下令死守平壤，結果3萬人未退出多少”；朝方“雖同意在人民軍中開展黨的工作和政治工作，但不同意建立政治委員制度”；“朝鮮黨征兵問題異常嚴重，16-45歲男子全部征調入伍。入伍工人家屬無人過問，一般群眾沒飯吃。一切無長期打算，孤注一擲的冒險主義從任何方面都可以看到”。同時，斯大林也明確表示過，志願軍“當然由中國的指揮員統率”。因此在彭德懷看來，為了“對中朝人民，對幾十萬士兵負責”，根本不存在將中國軍隊交給朝鮮指揮的問題。雙方就此發生爭執，而由於斯大林支持中國，這就迫使金日成做出了妥協，將中朝軍隊的指揮權交給了中方。 　　（2）越過三八線後是否南進的問題。當志願軍勝利地突破三八線並攻占了漢城後，彭德懷考慮志願軍在戰場上已成強弩之末，並且認為聯合國軍是有計劃撤退的，中朝聯軍除占領了一些地盤外，沒有對敵人有生力量造成什麼創傷，因此要求停止進攻，全軍休整。這讓朝鮮非常不滿，金日成認為即便“不能消滅敵人，擴大領土也是很重要的”，要求志願軍乘勝追擊。蘇聯大使扎哈羅夫也支持金日成說：“世界上哪有打勝仗的軍隊不追擊敵人、不發展勝利成果的呢？這將給敵人以喘息機會，犯下喪失戰機的錯誤。”斯大林得知中朝的爭論後，來電支持“中國志願軍的領導是正確的”，還批評蘇聯大使不懂軍事，不准他再干擾彭德懷的指揮。金日成再次被迫妥協，認為朝鮮人的觀點是帶有冒險性的，中方的建議是正確的。然而，據蘇聯駐朝鮮大使後來報告說：“所有這一切都嚴重地損害了中國人在朝鮮領導人心目中的威信。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】