【 第1頁 第2頁 第3頁 】

發動罷免吳育升既是為“公”也是挾私

http://www.CRNTT.com   2013-08-26 08:24:41

而馮光遠先行挑選吳育昇為罷免“馬系立委”第一人，除了吳育生確是“馬家軍”的核心成員之外，也因為吳育昇與馮光遠有司法官司恩怨。－－二零一一年，馮光遠在其於《壹週刊》的專欄發表題為《一些跟王清峰辭職有關的聯想》的諷刺文章，以下流猥瑣的筆調諷刺吳育昇外遇。因此吳育昇控告馮光遠與插畫家邱顯洵，檢察官則以加重譭謗罪起訴，並求償新台幣兩百萬元。馮光遠主張這是言論自由的範圍，拒絕和解。吳育昇的律師在法庭上承認吳育昇與孫仲瑜之間的關係是通姦，兩人進入旅館後也發生了性行為，但是主張馮光遠的文章“逾越合理評論的必要”。此案本來對吳育生極為有利，但在法院正式宣判前，吳育昇卻主動撤告。而馮光遠則委託律師，對吳育昇提起誣告訴訟。因此可以說，這是馮思遠以“公”挾持私。這連馮光遠自己也承認：原本不願就個人發表評論，因為他跟吳育昇有官司，而且很不幸他是勝訴的，但台灣就是應該把吳育昇這種貨色給鬥掉。而之所以“公”字打上了括號，是因為其提出罷免吳育昇的理由，並不完全合理，與真正的出以公心有較大的距離。 　　實際上，馮光遠昨日提出“罷免”吳育昇的九大理由是：一、悍然放行毒牛；二、縱容油電雙漲；三、擁核危害後世；四、共毀公視幫兇；五、力挺媒體壟斷；六、媚共欺侮台商；七、阻修集遊惡法；八、無視生態浩劫；九、全力護航綠卡。這些“罪名”大多都是都是馬政府的公共政策，即使有錯繆之處，也難以讓吳育昇一人承擔責任，充其量也是“保駕護航”而已。而這正是執政黨“立委”，尤其是吳育生是國民黨“立法院”黨團的書記長，在“屁股指揮腦袋”之下，當然要這樣做。何況，他是“馬家軍”的核心成員，如果不支持馬政府的政策，那才叫怪。馮光遠明知要罷免馬英九難以成事，就將鬥爭的矛頭轉向為馬英九的政策“保駕護航”的“馬系立委”，尤其是與自己有官司恩怨的吳育昇，似乎是並不厚道。 　　值得注意的是，參與“憲法一三三實踐聯盟”活動的一些自由主義知識分子，或許其心中都有“懷才不遇”或“有功未能論賞”的不平心理。因為從廣義上說，馮光遠和南方朔曾經都是“馬家軍”中的一員。實際上，馮光遠曾被馬英九任命為台北市政府顧問，與曾任“陸委會”副主委和香港中華旅行社總經理，一九九二年海峽兩會在香港會談及隨後達成“九二共識”時，“陸委會”幕後操盤者之一的鄭安國“同起同坐”。而南方朔則曾是馬英九的幕後高參，兩人的“輩份”均比時任台北市政府新聞處處長的吳育昇還要高。但後來吳育昇一直受到重用，並繼續成為“馬家軍”成員；而馮光遠、南方朔卻在馬英九當選“總統”後一直未有得到封賞——據說南方溯曾向要馬英九討要“監委”職，但馬英九卻未能讓他如願以償。因而南方朔後來掉轉槍口，頻密撰文批評馬英九。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】