【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

夢鴿：為兒子做什麼都不為過

http://www.CRNTT.com   2013-09-13 12:05:56

“我不是唐慧，不會上訪和鬧訪” 　　南都周刊：後來為什麼決定要反訴？ 　　夢鴿：8月6日我去北京市公安局報案，控告酒吧經理張某某等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。  　　2月21日，我在預審時就說我們受到了威脅，但有關方面沒有記錄。孩子也專門舉報張某某涉嫌介紹組織賣淫、敲詐勒索，卷宗里也有，但偵查部門從未去調查。 　　早在3月，我和律師就帶著材料去海淀分局舉報。我們幾個家長也聯名向檢察院舉報了酒吧，但一直沒有結果，後來不得已，我向北京市公安局和公安部反映情況，希望上級督查偵查機關的辦案，把情況了解清楚，我沒有任何惡意。 　　南都周刊：其他被告的辯護人提出，本案雖有瑕疵，但不存在刑訊逼供和非法證據，你怎麼看？ 　　夢鴿：被告張某某在庭上說，警方告訴他“不說打死你”；證人李某陳述警察踩著他的背，把他眼睛都打腫了，他不說就不讓回家。這種陳述能屬實麼？ 　　在二次庭前會議上，大魏的辯護人李在珂律師就提出，本案有疑點和瑕疵，楊某某幾十處假話，他的當事人大魏有40多處誘供的例子。被告張某的律師趙運恒也都認同所有監控錄像里沒有暴力和挾持。成年被告人王某自始至終不認罪，辯護人坻恩玉說他父親寫信勸他認罪。但是這些律師都昧著良心，替孩子認罪，不讓孩子說真話。 　　我兒子當天也喝多了酒，也要面子，和同學們一起，當時沒能克制自己。我們不回避自己的錯誤，但犯錯和犯罪是兩回事。我們作為家長失職，要承擔責任，也很慚愧。但錯和罪是不同的事情，犯錯需要幫助教育，犯罪是要接受刑罰的，這關係到孩子們的命運。 　　南都周刊：你跟李在珂律師在網上的口水仗顯示，你也接洽過李律師？ 　　夢鴿：李在珂律師一再希望成為我孩子的辯護人，說他要辦大案要案，還說“我就是個商人，掙錢是情理當中”，這句話就違背律師職業道德。他還說了跟公安局領導的關係。他當時跟我承諾做無罪辯護，說如果定強姦，你們比竇娥還冤。 　　他的律所代理了大魏、小魏二位當事人，我自己也請了律師，予以婉拒。他就改變了辯護思路，毫無道理地對(我)孩子進行攻擊，誇大不良行為，編造關於我們的政治謠言。 　　他的當事人大魏在庭上，說我兒子在車上打人，我當場就予以了質疑，大魏是司機，他怎麼可能回頭看到後座在打人？反光鏡里也只能看到後面的腦袋。 　　一個有良知的律師，要為孩子們公平公正辯護，但李在珂是什麼心態，什麼目的？ 　　南都周刊：你如何評價您自己的律師？ 　　夢鴿：他們不會無緣無故做無罪辯護，尤其是面對非法證據。無罪辯護是律師的職業道德規範所需要的辯護標準。他們絕對不會感情用事，聽我委托人的要求，一個律師要有良知、勇氣和道德，他應該履行自己的職業道德，那就是要維護當事人的利益。 　　南都周刊：這個案子在海淀檢察院起訴，你聘請的王冉律師也曾在海淀檢察院工作過，不考慮避嫌麼？ 　　夢鴿：王冉律師離開檢察院已經多年，也有律師從業資格。他是合理合法地為我們工作，但有人對他進行人肉搜索。如果不是相關人員透露的消息，老百姓怎麼可能知道這麼詳細？所以我們希望偵查部門調查的東西太多了。 　　南都周刊：其他被告的辯護人都做了有罪或罪輕辯護，這會你兒子造成影響麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】