【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄧聿文：解讀中國人的三中全會情結

http://www.CRNTT.com   2013-11-12 10:49:46

此種對最高領導人推動改革的希望—失望—再希望的過程，它反映了全社會存在一種對中國改革止步不前的深深憂慮，怕大好時光再被空耗。這種對改革的期盼與呼喊，是一種非常寶貴的民心和民氣，也是中國人三中全會情結的社會心理根源。 　　氣可鼓，不可洩。民心思改革雖可貴，但從另一方面說，所謂三中全會情結卻也蘊含著一種明君賢臣的心理積澱在內。為什麼社會就一定認定最高領導會在三中全會發起改革？難道黨代會、其他全會就不討論改革了？這其實是對領導人有一種明君賢臣的心理期待，認為既然已經形成一種制度慣例，領導人在這一刻會從善而流，順從社會的期望，領導大家一起“改革”。人們就沒有想到，自己先行改革可不可以。這就是當下的改革與上世紀80年代改革的區別所在，那時人民自己起來改革，包括中共的基層幹部甚至地方政府，都勇於探索改革，所以形成了很多改革的地方經驗。但現在，社會包括地方官員，都被動等著上面尤其是最高領導發出改革號召，做出改革決議，才按照規劃好的“改革”去部署，改革的積極性和主動權都沒有了。形成這種改革現象，原因很多，這裡不談，它產生的一個後果，就是對改革的混淆，即把在全會上做出一個改革決議與真正推進改革看作一回事，以為做出某個方面的改革決議就是改革了。這樣來理解改革顯然是有問題的。 　　改革做出決議雖然不容易，但如果並不認真去執行決議，落實決議的部署，這樣的改革還不是社會需要的真改革。這樣來看，在過去七次三中全會中，真正推動社會進步，與體制方面有切實變革的，是十一屆、十二屆、十四屆的三中全會，這三次全會做出的改革決議推動了中國社會的發展與轉型，其他全會做出的改革決議，基本上是決而不行，所起作用不是很大，或者基本沒有。換言之，從改革的效果來看，對歷屆三中全會的作用和意義要具體分析，不能誇大，一些三中全會也就做個決議而已，對改革並無實質推動，否則，社會也就不會如此一如既往地強烈呼籲改革了。其實，從後幾次三中全會的主題和內容與前幾次相同來看，說明問題沒有得到解決。 　　這樣看來，所謂三中全會情結，實際是由人們對三中全會的想象形成的，與三中全會本身的真實狀況相去甚遠。但由此可能會帶來另一種可能，即本次對三中全會期待之切，可能是社會最後一次不自覺流露的三中全會情結；無論全會做出的改革決策和部署合乎或超過人們的預期，還是低於預期，今後社會都很難會有這麼強的改革預期。好比一個人，用盡了平生的力量去期盼，無論結果好壞，難有力量再去期盼。如果習李在這次三中全會上厲行改革，百姓以後無須對地方政府“趕鴨子上架”，改革會自然推進；如果他們不想全面深入改革，或者只做些表面的改革文章，社會也就對改革徹底死心，不會再傻乎乎等待另一位“明君”來推進改革，社會等待的可能是革命。 　　所以，從這個角度說，此次三中全或將成為中國社會發展的一個分水嶺，無論往好的方向還是壞的方向，對中國都將可能是永遠的改變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】