【 第1頁 第2頁 】

台灣政局亂象：不論是非看誰聲音大？

http://www.CRNTT.com   2013-12-18 09:01:37

檢察官陳守煌 　　中評社北京12月18日訊／台灣“檢評會”審查“檢察總長”黃世銘洩密、濫權監聽案，決定將黃世銘及特偵組兩名檢察官移送“監察院”審議，台灣“最高檢”隨即發布新聞稿，以極強烈的措詞，指責“檢評會”違背客觀中立基本倫理精神，表示無法接受與認同。台灣《中國時報》17日社論說，“檢評會”認定陳守煌檢察官確有關說的事實，並希望他“知所進退”，但陳卻表達“不會辭職”之意。這意味成立近兩年的“檢評會”，不僅未透過評鑒樹立應有的威信，反而可能因為台灣檢察體系的不服與反挫，讓自身淪為風暴中心。 　　還記得去年年初，台灣“法務部”推選了11位法界與民間具聲望人士，包括1名法官、3名檢察官、3名律師以及4位公正人士等4類代表，成立了“檢察官評鑒委員會”，宣稱準備要針對全台的1357位檢察官進行監督。揭牌當天，當時的台灣“法務部長”曾勇夫曾公開宣示：“我們已經鎖定幾位檢察官，有違法、有違規的情事，將來我們想讓他們在‘評鑒委員會’裡面接受評鑒。”如今，曾勇夫本人早已經因為這場關說風暴下台，“檢評會”尚未展示評鑒檢察官的成績，就捲入被外界視為“九月政爭”的風暴，評鑒的對象還包括高階的“檢察總長”，評鑒結果會被政治解讀早已難避免，如今竟然還被台灣“最高檢”公開以新聞稿反嗆，我們真的不知道，一個連檢察體系都沒看在眼裡的“檢評會”，未來還怎麼樹立評鑒檢察官的權威。 　　這或許就是台灣當前民粹當道下所呈現的最大危機！涉嫌關說的比指控關說的聲音還大，違法濫權的比評鑒違失的還振振有辭，為建立社會公信所成立的評鑒組識，籌組者自己先帶頭破壞它的權威，再這樣鬧下去，台灣還能期待可能出現任何所謂公正的評鑒機制？我們當然不是說“檢評會”的決議完美無瑕，決議書中對黃世銘下重手，卻對認定有關說事實的陳守煌輕輕放下，已經埋伏了接下來的爭議，再加上部分委員事前透露訊息給媒體炒作，讓台灣“最高檢”有了反擊的口實，確實是值得檢討。但問題是，如果檢察體系連自己部門成立的評鑒機制都帶頭不予尊重，試問這個當初敲鑼打鼓成立“檢評會”，未來還運作的下去嗎？

【 第1頁 第2頁 】