【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

張成澤被處決後的中國外交關係或更惡劣

http://www.CRNTT.com   2013-12-27 10:52:37

中國如何正視“文革”的制度性循環 　　上個世紀九十年代初，鄧小平為了推動國家改革開放政策的持續，而選擇與本身體制的妥協。在二十餘年之後，即2013年的十八屆三中全會及其《決定》決策過程，這種妥協，又再一次得以體現。妥協的邏輯，以保守換開放。經濟體制、包括以經濟為軸心的行政體制改革，均以政治體制的更加保守，得以保全或作為妥協的條件。因此，經濟體制改革的尺度，取決於政治體制及領域讓步的寬幅。很顯然，這一取向的可持續性，將會非常困難！ 　　朝鮮處決張成澤之後，中國需要迅速對十八屆三中全會及《決定》的這一延續1991年“以保守換開放”思維進行調整或反省，以加速和深化本身尚未穩定的政策主張，使之不再對經濟領域的《決定》貫徹形成掣肘、或者埋下更加惡化的隱患。假如仍然繼續既定思維，則很難保證經濟領域的全面改革的預期目標真正實現、或者加劇過程中的不確定性。 　　直到如今，我們尚未看到政府對朝鮮處決張成澤之後的中朝關係、中國外交關係，進行正負評估。但顯而易見的是，中國與美國、中國在東海之日韓、中國在南海之諸國，均在進行著或明顯或隱晦的變化。而這些變化無論什麼取向，但肯定對中國不利，這是必然的結果。在中國進行了確立市場經濟體制改革之後二十餘年，世界已經慢慢地忘記或忽略了中國的社會主義特色，特別是取得高速經濟增長（暫不論是通過什麼樣的代價）之後，世界對中國的疑惑或疑慮，同樣包括了制度的優劣性，變得更加寬容，而這種寬容，為中國的發展環境帶來了現實的彈性空間或餘地。在朝鮮處決張成澤之後，世界突然發現，中國與朝鮮的某種同質性，原來如此接近。中國的一邊，是美國是西方是世界發展主流；中國的另一方，則是如朝鮮這樣被世界公認的不安全國家，即使不說其封建王朝的倒行逆施，但作為世界上經濟發展最落後的政體，則無人可以否認。 　　在東西之間，在左右之間，在開放或繁榮與封閉或落後之間，中國何去何從？這既是現實選擇，同樣也是超越既往的戰略反正。 　　中國改革:或距離偉大不遠 　　假如說任何風險，都可能是更進一步的機遇。中國，又一次面臨這樣的歷史機遇，似乎暗含著世界需要中國的現在，可以超越1991年的那種妥協的糾偏，或者提示著中國可以超越以保守換改革的思維邏輯，而對中國的未來發展方向，進行一次本質的、真正革命性的修正。 　　與1991年鄧小平的改革困難，所面臨的組織內部保守勢力相比較，2013年十八屆三中全會及《決定》決策過程，所面臨的阻撓和困難程度，已經顯得非常赤裸裸，甚至可以明晰到既得利益者階層，由此從經濟領域的嚴重腐化，到對組織深入骨髓的侵蝕。同樣是對組織的生死存亡，但2013年的中國會更加複雜。而這一更加複雜的背後，則又顯得非常明朗和單純，起碼無需再對“姓資姓社”之類進行無謂的回避和辯駁。從某種意義上，2013年的中國改革，所面臨的阻力，是自上而下公認的阻礙或者公憤。這是在1991年不敢想象的有利於改革的社會基礎和公認，假如1991年鄧小平面臨的這一環境和趨勢，則可能不會採取明知道日趨被動的以保守換改革的策略。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】