【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

蘇東坡《功甫帖》漩渦

http://www.CRNTT.com   2014-02-20 13:54:09

​ 真的是真假之爭嗎？​  ​ 　　中拍協的季濤也表達了幾點疑問：“1.如果真跡在上海博物館，專家們把它拿出來與劉益謙買到的那件進行對比不就可以說明問題了？！2.如果《功甫帖》因為某個原因不在博物館了，作為曾經的國家館藏文物，上博總應該公開說明它去哪兒了？3.即便這件東西是假的，上博怎麼就有權給私下清理出博物館了？”​  ​ 　　業內人士告訴記者，全國一級文物書畫類一共不過500件，北宋的國內只有100件，蘇東坡這件《功甫帖》肯定是一級甲等。文物降級，需要國家文物局批准，何況這件東西連降三級成為級外品，以贋品身份過了海關，流傳國外，那麼上海博物館當年是誰寫的報告？又是誰批准的？​  ​ 　　儘管上海博物館前任館長已經逝去，但現在事發，上海博物館很可能被降級，國家文物局會將館內一級文物調走，現任館長將顔面無存。何況涉及到文物流失，這就不僅僅是顔面問題，而是刑事責任。單國霖正是當時上博書畫部主任。​  ​ 　　一名微博名字叫“曝書亭”的網友發言說：“《功甫帖》入過上博無疑。留幾件，退幾件似有協議安排，並幫助《功甫帖》斷偽出境。終於明白鐘、單二賢為什麼拼了老臉要說《功甫帖》及翁跋是嘉慶以後造的。當時文物出境的界限正在嘉慶這條線。海關檔案應該還在。”​  ​ 　　江蘇省書畫鑒定委員會主任李路平發帖談《功甫帖》事件原委：“當初釋還‘文革’抄家物件時，主人講《功甫帖》不錯，可低價轉讓給上海博物館收藏，而鐘銀蘭先生認為《功甫帖》為贋品，一口回絕了主人，致使《功甫帖》當時以高出上博的幾倍賣出，此帖流失至海外已物轉了兩個主人了。所以目前上博只有堅稱《功甫帖》為偽，不然使蘇軾真跡流失海外博物館是要擔責任的，當時定《功甫帖》為贋品的專家也會受到垢辱。只有中國式的博物館管理機制的疏忽，才造成了名跡再度流失，也成了上海博物館之痛！”​  ​ 　　如果重要文物流失成真，那麼上博所有不合理的行為也都有了合理解釋。知情人士說，由於抄家退賠等種種歷史原因，這件東西一直就沒敢入檔，1987年全國文物鑒定形成了一本古代書畫圖錄，這件東西沒有在圖錄中。上博本來就是在庫裡藏著，沒有公開拿出來。惟一能證明在庫裡的就是徐邦達的這篇文章。所以《補遺》一文堅持說，徐邦達和張葱玉都沒有看過原作。​  ​ 　　“如果你的還在，那你就拿出來。如果80年退賠了，那也得有退賠交接手續，拿出來。不拿出來反而選擇高調炮轟這件東西，不明智。”​  ​ “館二代”​  ​ 　　“明明是諸位收藏大家、鑒定大家們確認過的東西，為什麼要輕易否定呢？”一位頂級收藏家困惑不已。​  ​ 　　安岐，字儀周，朝鮮人，宰相明珠的家奴，在天津販鹽為生，富甲一方，著有《墨緣匯觀》一書。安岐死後他的兒子編了一本《墨緣匯觀續編》。乾隆皇帝把安岐的書畫一網打盡，成為《秘殿珠林•石渠寶笈》的雛形和基礎。安岐收藏過的東西，現在世界各地博物館都是一級文物。​  ​ 　　張珩，字葱玉，中國現代書畫鑒定奠基人，20世紀中國書畫鑒定領域可稱為天才的鑒定大家。其祖父張石銘是著名收藏家，著有《適園藏書志》。1934年，年僅20歲的張葱玉被故宮聘為評審委員，1946年再度被聘為故宮鑒定委員。解放後張葱玉受鄭振鐸之邀，出任文物局文物處副處長（至1963年未設處長一職）。1950年以後參與香港秘密小組，對收集在港的重要中國古籍善本、古代書畫的進行鑒定，將三希堂的王獻之《中秋帖》、王珣《伯遠帖》迎請回家。1952年受文物局委托對東北溥儀散佚文物點查，1962年擔任全國古代書畫鑒定組組長，對全國一萬多件書畫進行審鑒。​  ​ 　　張葱玉先生經過多年購藏活動，建立起門類齊全的收藏體系，所藏書畫上至晉唐五代、下至宋元明清，尤其是對高古書畫的收藏，名列榜首。1947年好友鄭振鐸為其編撰《韞輝齋藏唐宋以來名畫集》，啟功曾稱讚“韞輝齋所藏書畫無一贋品”。​

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】