【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評論壇：抵禦外部勢力干預香港

http://www.CRNTT.com   2014-02-25 00:10:46

郭一鳴   　　 　　郭一鳴：外部干預長期存在　　應避免兩個誤判 　　關於外國對於香港政治問題的干預和插手，我覺得並不是一個新課題。我也看到一些資料顯示，在早年的港英年代，美國中央情報局直接在香港設點，並把香港作為瞭解內地的橋頭堡。他們會接觸因為各種原因從內地逃到香港的人，從他們口中瞭解第一手內地的情況，收集內地情報。 　　香港將在2017年迎來普選，這是一個歷史關頭，對香港和中國來說，都是一個歷史時刻。首先，對香港來說，這是一件從來沒有過的事情，其次，對整個中國來說，這是第一次在一國兩制的框架下，在香港這個特別行政區採取一種普選的辦法產生政府，這跟中共一貫的執政是不同的。這次香港普選，對英美等國而言，也很重要，所以，兩國勢力頻繁在香港活動，前者要保護自己的經濟和政治利益，後者則長期以“捍衛自由民主”為己任，要在這裡推行美國價值觀。 　　目前來說，美英前一階段史無前例地以官方形式發表言論，企圖影響普選進程。我覺得，英美近期的官方表態實際上是在試探，想看中國如何回應。 　　我想在此強調，英美在香港的干預並不是新課題，只是因為最近這樣一個歷史時期而更加引人注目，並從原來的台底下進行，浮到了台面上。這實際上也是一種試探，這是我的一個判斷。 　　我認為，香港面對當前這種新情況和新形勢，要注意有兩點不要誤判。第一，不要把特區政府的施政失誤和外國干預的影響混為一談。香港一些問題是因為特區政府施政失誤而造成的，不能簡單地把責任推到英美干預的頭上。以國民教育問題為例，很明顯，這是上一屆政府留下的問題。當時，曾蔭權政府已經成功說服教協，並給每個學校60萬的資助。雖然政府把教協這個最有影響力的反對團體爭取到了，但是，下一步的具體推行才是個燙手山芋，曾蔭權把它留給了下一屆政府。 　　新一屆政府成立，開始推行國教，但是突然之間，一個由中學生組成的學民思潮起來了，振臂一呼，號召佔領政府總部，於是，幾個十五六歲的中學生就把整個國教攔下來了。這是為什麼？在這個事件上，有沒有英美提供支持的證據？至少傳媒沒有發現。現在看起來，特區政府的新班子在組建過程中過於倉促，所有準備工作都在“救火”，政府在這個問題上沒有危機意識，以為一切都可以在9月份按部就班地順利進行。而當學民思潮起來後，教育局局長卻連跟中學生對話的能力都不具備，在與對方對質時說話都結巴。 　　所以，我覺得，香港目前的情況很複雜，有些問題是因為特區政府的施政不力，不能夠一句話說是英美干預，就被掩飾過去了。 　　第二個不要是，中央和特區政府不應該再用以前和港英政府作鬥爭的心態和手法來對待今天的香港局勢。過去在野，現在是當朝，過去是要和港英作鬥爭，但是今天香港回歸了，中國人掌握政權，英美勢力及其支持力量是在野。中央和特區政府不能再用以往的思路跟現在的民主派鬥爭。民主派沒有公權力，他們在野，唯一可以做的是利用輿論和民意，製造民意壓力，而特區政府掌握公權力，掌握國家機器，當然要轉變思路。我這麼說的原因在於，包括中央在內某些輿論、某些做法還在沿用以往針鋒相對的鬥爭方式，這是不正確的。中央和特區政府要有當權者的氣度。 　　以前和港英政府做鬥爭時，中方有一個最大優勢，香港必須在1997年7月1號回歸中國，這是不能改變的。相對而言，現在中央有一些被動的地方，比如23條沒有立法、國家安全沒有立法保障，在沒有做好準備工作的時候，普選已經設定了實現期限，即在2017年實現普選特首，在2020年實現普選立法會。中央擔心選出來的特首如果反對中央政府怎麼辦？所以希望普選之後，香港必須由愛國愛港人士當特首。我相信中國要的普選絕對不是美國和英國所要的普選，但是，在劃定實現普選期限的時候，是否已經確定中國想要的普選模式到底是怎樣的呢？ 　　　 　　　視外部干預為意料中事做好最壞防範 　　剛剛講到外部勢力對香港的干預，從目前的情況看來，中央和特區政府必須要做好防範和應對措施。以“佔領中環”為例，我的判斷是，“佔中”不發生的可能性小於1%，但是，它將以何種形式、何種規模實現，則另當別論。對於“佔中”參與者，我覺得也要有一定的區分。其中也許有一些人是抱有自己不可告人的動機而來的；還有一些人則認為，他們是為了一個崇高的理念而來，比如所謂的爭取民主，所以他們也很有激情；還有一些人既不是激情也不是別有用心，他們就是對中共和中國政府不滿，為反對而反對。從這個角度分析，中央和特區政府現在應該對不同的人採取不同的對策，對這些別有用心的人的話，說理恐怕只會是徒勞，這些人無論用什麼辦法都難以改變。 　　我認為，最主要的是要說服一些跟著起哄及一些自以為是為了民主或他們自認為是崇高的理想而來的人。“佔中”人士和反對派都不是鐵板一塊，應該採取不同對策，因應這些人的動機來採取做法。最重要的是要針對中間派或沒有既定立場的人開展工作和進行說理。有一點要明白，不是要讓反對派改變主場，這是不現實的。只有當民意不再站在他們一邊的時候，反對派才會妥協。相反，如果大多數民意站在反對派一邊，中央和特區政府就會很被動。 　　和過去跟港英政府作鬥爭有所不同，現在不妨採取兩手做法，一方面，對一些別有用心，擺明要找麻煩的人要硬，不能姑息。另一方面，要說服廣大的中間派，讓他們明白是非，分清利弊，而在方式方法上，要用能讓他們真正理解和接受的語言去溝通，有理有節，不是單純地灌輸大道理大觀念。這是未來幾個月要做的事情。 　　此外，中央政府也要思考，為什麼英美這次會這麼高調地以官方姿態發表意見，試圖影響普選進程？在我看來，英美這樣做的目的是為了試探北京的態度，企圖混水摸魚，製造麻煩，為中美博弈、中英關係增加籌碼。中國越強大，在國際上的籌碼越多，英美越不敢在香港向中國挑戰。外交部是否可以通過別的一些方式，告誡英美政府約束在香港的一些活動。中國作為一個大國，必須擺出這樣的姿態，如果英美出現更為極端的做法，中國也應把握對應尺度，該強硬的時候就應該強硬起來。 　　總之，隨著香港迎來普選這樣一個歷史時期，中央要歷史地和現實地看待英美的干預活動。香港剛剛回歸的時候，特區政府的支持率高企，社會一派祥和，為什麼回歸十多年後，社會上會出現這樣那樣的問題，其中的原因，除了外部的干涉外，也有自己執政經驗不足，出現各種失誤的因素，二者不能混為一談。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】