【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“習馬會”還需另一場“張王會”？

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 09:30:39

就中國大陸方面來說，由於王金平只是台灣立法機構負責人，其能夠代表的更多是台灣民意而不是“元首”之類政治符號，因此，實現“張王會”（張德江會王金平）可以避免造成“兩個中國”或者“一中一台”觀感的問題，在技術難度上比“習馬會”小得多。而此舉能展現大陸重視台灣民意的誠意，亦為大陸爭取民進黨籍精英（如立法委員）打開了新的突破口，更可以為今後兩岸關係發展減少阻礙。 　　縱然是對民進黨、台聯黨等陣營的“台獨”勢力來說，“張王會”（張德江會王金平）也會是他們樂觀其成的。首先，他們不敢或者不願開罪王金平；其次，由王金平而非馬英九登陸或者在第三地會晤大陸高層，他們顯然更樂見更放心；再次，作為在野黨，立法機構是唯一的政治平台，王金平此舉意味著立法機構地位和作用提升，當然也對民進黨內精英有利；最後，王金平會張德江，既不至於造成“兩個中國”或者“一中一台”的後果，卻又比王郁琦會張志軍更有“官對官”的想象空間，民進黨等根本找不到反對的理由。 　　所以，在各方期待“習馬會”之前，如果條件容許，先促成“張王會”（王郁琦會張志軍）後的另一場更高規格的“張王會”（張德江會王金平），或許是可行的，也是有益的。必須要說明的是，兩岸關係和平發展乃至中國實現統一，消除了台海這一潛在的火藥桶，對亞太地區和平繁榮絕對是有利的，但這與美國的影響力息息相關。 　　在此際美國注意力因烏克蘭問題而再度被歐洲牽扯之際，其或許在阻礙兩岸關係突破性進展方面更難著力，因此，無論是“張王會”（張德江會王金平）還是“習馬會”，時機都稍縱即逝；如果要循序實現這兩次重要會議，則更需要緊鑼密鼓了。 　　作者是中國時事評論人輿情研究工作者

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】