您的位置:首頁 ->> 焦點新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“習馬會”還需另一場“張王會”?

http://www.CRNTT.com   2014-03-19 09:30:39  


 
  就中國大陸方面來說,由於王金平只是台灣立法機構負責人,其能夠代表的更多是台灣民意而不是“元首”之類政治符號,因此,實現“張王會”(張德江會王金平)可以避免造成“兩個中國”或者“一中一台”觀感的問題,在技術難度上比“習馬會”小得多。而此舉能展現大陸重視台灣民意的誠意,亦為大陸爭取民進黨籍精英(如立法委員)打開了新的突破口,更可以為今後兩岸關係發展減少阻礙。

  縱然是對民進黨、台聯黨等陣營的“台獨”勢力來說,“張王會”(張德江會王金平)也會是他們樂觀其成的。首先,他們不敢或者不願開罪王金平;其次,由王金平而非馬英九登陸或者在第三地會晤大陸高層,他們顯然更樂見更放心;再次,作為在野黨,立法機構是唯一的政治平台,王金平此舉意味著立法機構地位和作用提升,當然也對民進黨內精英有利;最後,王金平會張德江,既不至於造成“兩個中國”或者“一中一台”的後果,卻又比王郁琦會張志軍更有“官對官”的想象空間,民進黨等根本找不到反對的理由。

  所以,在各方期待“習馬會”之前,如果條件容許,先促成“張王會”(王郁琦會張志軍)後的另一場更高規格的“張王會”(張德江會王金平),或許是可行的,也是有益的。必須要說明的是,兩岸關係和平發展乃至中國實現統一,消除了台海這一潛在的火藥桶,對亞太地區和平繁榮絕對是有利的,但這與美國的影響力息息相關。

  在此際美國注意力因烏克蘭問題而再度被歐洲牽扯之際,其或許在阻礙兩岸關係突破性進展方面更難著力,因此,無論是“張王會”(張德江會王金平)還是“習馬會”,時機都稍縱即逝;如果要循序實現這兩次重要會議,則更需要緊鑼密鼓了。

  作者是中國時事評論人輿情研究工作者


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】