【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

李亞鵬的身份矛盾論

http://www.CRNTT.com   2014-04-25 15:10:50

關於紅會： 嫣然基金不具備獨立條件 　　南都周刊：這次民政部委托會計師事務所來調查，獨立性能夠保證嗎？是否有上級調查下級之嫌？ 　　李亞鵬：會計師事務所其實都是獨立的，沒有附屬在哪個機構。大家對社會行政不太了解，民政部跟我們不是一個級別，我們嫣然只是一個專項基金，嫣然天使兒童醫院只歸北京朝陽區民政局管，上面還有北京市民政局，如果在地方的話還有省民政廳再到民政部。周筱贇向每個層級都發舉報信，甚至到了審計署，因為他知道那些部門不能不回應，因為嫣然有名。 　　南都周刊：嫣然這事審計署管得著嗎？ 　　李亞鵬：說實話我也不知道。如果對民政部的調查也不信任的話，那到底是在質疑嫣然，還是在質疑公權力呢？沒頭了。 　　南都周刊：嫣然基金會是怎麼開始與紅基會合作的？ 　　李亞鵬：我在做嫣然之前出任過一些公益機構的形象代言人，紅基會是其中一個。因女兒做手術的關係，我發現中國還沒有一家公益機構是做唇腭裂這一群體的，有人就建議我要做一個。本來我只打算將一個手術前的輔助治療技術“納姆”引進中國，因為中國沒有，但後來發現在國內找不到接納這個的機構，就成立了嫣然基金。和紅基會合作也是經人介紹，紅基會覆蓋全國的網絡正是嫣然所需要的。 　　南都周刊：嫣然基金掛靠紅基會，紅基會要收取５%的行政費用？這個支出一般每年在什麼水平呢？ 　　李亞鵬：他們支取的行政管理費用，占嫣然善款總額的5%，這個符合規定，也是我們跟紅基會約好的，嫣然拿5%，紅基會拿5%。國家規定基金會每年的行政管理費用不能超過10%，實際上紅基會七年一共才提取了500多萬，並非每年提500萬。紅基會拿管理費用是合法的，因為它給我們提供賬戶、財務管理等等，全國每個縣都有紅基會的體系，他們在為嫣然尋找患兒方面起了非常大的作用，這就是嫣然天使基金的資助成本相對較低的原因。 　　南都周刊：你現是否感覺到嫣然面臨很多困境，包括輿論的和體制的，完全獨立的基金會操作會不會更好一點？ 　　李亞鵬：壹基金走了，崔永元的基金會也走了，但我們有理由不選擇獨立。我們是做醫療救助的，依托紅會龐大的覆蓋全國的系統，我們可以更便利地找到貧困家庭的孩子。獨立的前提是我們建立起了完善的自我監督系統，我不認為現在嫣然可以做到這點，而且我不認為今天中國公益的環境是適合的。 　　嫣然天使基金未來要做一件事，是以嫣然天使會去推廣家庭為單位的多樣性小額募捐，在更大範圍的人群中推廣公益理念。嫣然之前的募款90%來自於私人關係的募款，如果我為了省事，變成一個非公募基金會最簡單，但一個億的捐款來自於100個100萬，和一個億的捐款來自於100萬個100塊，你覺得哪個對社會的意義更大？一定是第二個，那是嫣然想做的事，我們需要紅基會這樣的公募平台，所以暫時不考慮獨立的事。 　　南都周刊：通過這幾個月，你還看好民間基金會嗎？還支持你的朋友做公益嗎？ 　　李亞鵬：有天中午，我無意中聽到同事議論嫣然的事，他們說：“咱們老板就是現實版的令狐衝。”我聽見之後笑了，這個比喻還有點準確。但我沒那麼悲觀，７年的時間，一個基金會在中國能夠完成10000例全額救助手術，能運營中國第一家民辦非營利性醫院，我認為這是一個不錯的成績。嫣然從成立到現在，困難一直都有，現在這個事不過就三個月而已，而嫣然對於我來講是終身的事。我發過一條微博，說北京有霧霾，但終會有晴天，就有點影射這個事。 　　南都周刊：在現在輿論環境下，捐款有沒有減少？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】