【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

亞運引起的話題：裡子與面子

http://www.CRNTT.com   2014-05-20 12:09:18

延伸閱讀： 亞運：舊代謝或新輪回？ 　　作者：陶短房 　　越南因經濟原因主動放棄主辦亞運會，讓人們對這一誕生自1951年、延續逾半個世紀的亞洲最大規模綜合運動會命運，產生了諸多聯想。 　　這種考量是現實的：由於亞運規模越來越龐大，且“瘦身”難度因特色項目多，甚至遠大於奧運，主辦亞運變得越來越耗資巨大：2002年釜山亞運會花了3億美元，2006年多哈亞運會則花了28億美元之多，如此的水漲船高，自令後來者不得不望而卻步。 　　儘管自1984年起，奧運有了賺錢的先例，但不能不看到，在全球範圍內，大型綜合性運動會的“錢景”並不光明：泛美、泛非和英聯邦運動會等著名洲內、洲際綜合性運動會都成了大大小小的“燒錢機”、“賠錢貨”，即便奧運，真正賬面上盈利的，也只有1984年洛杉磯、1996年亞特蘭大等寥寥幾屆，而此前此後，也出現過蒙特利爾、雅典等債台高築、拖累整個國民經濟幾十年的惡例。相較於奧運，其他大型國際綜合運動會觀賞性更差，“吸金”能力相形見絀，賬面盈利難度極大，即便精打細算，往往也會背上沉重包袱，如亞運辦到今天已歷16屆，盈利的只有1998年曼谷一屆(約盈利750萬美元)，這不僅是曼谷亞運組委會理財有方，也拜了此前曼谷已“燒錢”主辦過四屆所賜。第一屆奧運主辦時，許多亞洲國家仍是舊政體，而如今則已進入當代公民社會，民眾不願做賠本買賣，政府也不得不正視公眾的呼聲和輿情。 　　亞運的誕生，和二戰後亞洲一系列新興國家的誕生和崛起息息相關，無獨有偶，泛美、泛非、新興力量運動會等許多綜合性賽會(甚至也包括奧運)，其興盛、壯大，都和民族獨立、國家興盛，需要借此提振民族自豪感，彰顯國力有關，1966年東京奧運的主辦，標誌著日本重新成為一流國家，而1986年、1988年漢城接連舉辦亞運、奧運，則標誌著“漢江奇跡”的開端，巴西當初立意在兩年間相繼主辦奧運、世界杯，同樣意在展現其“新興大國”的驕傲形象。但隨著時代的變遷和經濟形勢的變化，如今即便奧運，這種提振民族自豪感、彰顯國力的作用也在顯著下降，“桑巴王國”巴西，民眾竟有許多不滿政府主辦世界杯，更屢有裡約熱內盧奧運棄辦傳聞傳出，同樣“燒錢”、“樹碑立傳”作用又遠不如奧運的亞運，自更可能成為食之無味、棄之可惜的雞肋。 　　大型綜合性運動會的另一大功能，是帶動主辦地基礎設施水平的提高，歷史上漢城、北京甚至廣州，都曾從亞運主辦中獲得這方面的便宜。但時過境遷，如今亞洲大部分主辦國，基礎設施和城市面貌已有很大改觀，無需通過主辦亞運“升級換代”，相反，亞運主辦勢必建設許多賽時少不了、平時用不多的“樓堂館所”，維護、運營，都將是長時間的經濟包袱，和隨時被問責的政治定時炸彈。越南是新興國家中較後發展起來的，基礎設施欠賬較多，原本確有借亞運興基建的願望和需要，但權衡利弊得失，也選擇了從長計議，不能不說，亞洲各國對亞運、乃至世界各國對綜合運動會的“胃口”，早已不是當年熱火朝天主辦、參加新興力量運動會的時代了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】