【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

潘石屹為何捐9300萬元給哈佛大學

http://www.CRNTT.com   2014-07-25 11:16:01

相比之下，國內高校難以吸引校友捐獻 　　國內高校同樣也接受來自校友的捐贈，但比起國外名校來，這種吸引力差距明顯。據中國校友會網發布的中國大學校友捐贈排行榜，1990年以來，中國大學累計接受校友捐贈金額總共為 91.59億，排名最高的清華為13.23億，北大為12.93億，2013年北大新增校友捐贈還不到5000萬人民幣。對比之下，2010年，哈佛大學校友們捐款6億美元 ，2011年，耶魯大學校友捐款7億多美元。僅這兩所學校一年接受的校友捐贈額，幾乎就相當於中國大學歷年接受校友捐贈的總和。差距如此之大，原因何在？ 　　許多網友會認為，這是因為國內高校腐敗、資金管理不善，這當然是一個理由。但相比起這方面的理由，更重要的原因恐怕在於，無法感受到國內大學教育對自己起到的作用有多大。前幾年某專業網站曾做過一次市場調查，內容是：如果你身價過千萬，並且滿足了自己一切的物質需要後，你會捐錢給母校嗎？設計答案有5個：1，會，我會捐給我的大學母校會；2，會，我會捐給我的高中母校；3，會，我會捐給我的初中和小學；4，不會，我沒有義務；5，不會，我會捐給慈善機構和希望小學。 　　結果，在收到的反饋中，沒有一個願意為大學母校捐款。有10%的網友願捐給自己的初中和小學；有20%的網友認為不會為母校捐款，因為自己沒有捐款義務；而70%的網友認為不會為自己的母校捐款，他們更願意把錢捐給慈善機構或者希望小學。 　　這足以說明，大部分中國人對學校教育尤其是高校教育給自己的益處，認同是很有限的，因此並沒有捐贈給母校的動力。所以絕大多數人也很難對張磊、張欣的想法感同身受。 中國留學生需要這筆助學金 　　留得起學的人越來越多，許多人質疑“資助貧困生”真的有必要嗎？ 　　潘石屹和張欣設立“SOHO中國助學金”的直接原因是，資助讀不起國外名校的貧困卻學習優良的學生。這也引來了不少網友的質疑，“我驚嘆的是，在美留學的還有貧困生！身邊一個個都是有錢人去裝潢的。”“去美國讀書的，還差這筆錢嗎？” 　　在公費留學時代，很多優秀的窮學生靠國家經費出國留學，自然是不需要另外資助的。而如今，自費留學已經成為主流，人們現在聽到的關於留學生的新聞，往往都是如何炫富嚇倒了外國人。因此給人一種中國留學生不需要資助的印象。並且，就算考察數據，很多人也在懷疑資助貧困學生去國外念大學到底是否有必要——國內留學機構啟德教育集團的調查數據顯示：前些年，留學生中來自普通家庭的只占2%，目前這個數據正在飛速增長。在2010年準備留學的學生中間，普通家庭的比例占到了34%。2013年留學生家庭年收入在30萬以下的占到了78.6%。 　　那麼，既然工薪階層也能讓子女自費去國外念書，資助他們到底有何必要？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】