【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：改革與中國資本主義的前途

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 09:28:53

新加坡國立大學東亞所所長 鄭永年 　　中評社北京9月16日訊／新加坡國立大學東亞所所長鄭永年今天在聯合早報撰文《改革與中國資本主義的前途》，內容如下： 　　正如西方資本主義沒有統一的模式，中國的資本主義也和西方的很不一樣。儘管中國式的資本主義在今天遭到各方面的批評，人們還是承認其是資本主義的一個變種。從市場平台來說，中國和其他國家沒有任何區別，即由地方基礎市場、統一國家市場和國際市場組成。因為中國是一個大陸性經濟體，國內的跨省份和地區的區域市場也已經崛起。   　　中國和西方資本主義的不同，在於市場平面上的角色和市場規則。不過，這兩方面的不同也只是一個時空問題。就市場角色來說，中國具有龐大的國有企業。西方尤其是歐洲的公共事業部門也很巨大，公共部門的比重不比中國的低。所不同的，在很多領域，在西方是私有企業占據主導地位，中國則是國有企業占據主導地位，並且中國的國有企業也在演變過程之中。   　　國有企業和資本主義並沒有什麼矛盾，只要國有企業是市場的一份子，而非政治的一份子。中國以市場化為導向的國有企業改革，必然要促成國有企業成為市場的一份子。就市場規則來說，中國還沒有發展出一套有效的市場規則來，但這只是時間問題。西方花了數百年才發展出法治經濟，只要中國一直朝著市場經濟發展，最終也會發展出有效的市場規則來的。   　　中國資本主義和西方資本主義最大的不同在於社會領域，而非經濟領域。中國經濟比西方更資本主義，比很多發展中國家的經濟更資本主義，主要原因在於社會領域的資本化和貨幣化。在毛澤東時代，中國就已經消滅宗教、傳統社會和地方政治共同體的阻力，使得改革開放之後，資本主義沒有任何阻力。   　　改革開放之後，政府的“親商”政策，也就是傾向資本這一邊。因為政府的控制，現代類型的市民社會也沒有發展起來。這就導致了經濟和社會、資本和社會之間的高度失衡。較之其他發展中國家，這種失衡在促成中國取得了更快的經濟發展速度的同時，使得中國社會遭到更大、更強有力的破壞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】