【 第1頁 第2頁 】

莫迪的印度新外交三部曲

http://www.CRNTT.com   2014-10-16 09:49:07

如果是這樣的話，莫迪對中國在安全問題上的“硬”，並沒有物質基礎為後盾，只是姿態不同而已。關於莫迪對中國經濟交往上的“柔”，在今後大力爭取中國去印度投資時，也會遇到印度幾十年來長期積累的基礎設施上的瓶頸與社會阻力。   　　這樣看來，莫迪外交新政策中至少對華部分如果得不到中國的大力合作，很可能會變成雷聲大雨點小。莫迪對華政策無法取得突破性的進展，印美關係結構上的疙瘩太多，一時難以解決也很難舊貌換新顔，這就可能使莫迪的“新”政變得光彩消失，影響他的執政前景。   　　這就把“錯過良好時機”的課題提到習近平對印政策的議事日程上來了。據印度報道，18日習近平與莫迪有兩次會談，一次是由電視播送的正式峰會，氣氛友好和諧，會談後發表早已預備好的聯合聲明。另一次是莫迪和習近平單獨談話，莫迪對中國邊防軍在邊界西段“入侵”印度，提出強烈抗議，可謂莫迪製造“強人”外交形象的小動作。   　　9月24日，在印度東亞基金會組織的討論會上，中國駐印大使樂玉成對中國邊防軍為什麼不能克制、一定要選擇習近平訪印時到印度境內扎帳篷的問題作出解釋說：“中國軍隊不容易控制”。很多印度朋友聽了都沒被說服。   　　10月10日北京《環球時報》刊載一篇題為《印對外戰略兩面性值得關注》的文章，把印度今後的對外戰略了解為“經濟民族主義和機會主義的複合體”，認為印度會在“經濟民族主義和對外開放兩個立場之間來回搖擺”，而且有可能“強化與美日西方發達國家的同盟關係，通過操弄某些特定的地區矛盾，來最大化地謀求印度製造業崛起的機會與空間。”   　　“經濟民族主義” 是西方戴著有色眼鏡的政論界貶抑印度BJP（印度人民黨）與莫迪新政的陳腔濫調，是一個很模糊而誤導的說法，不知道為什麼會受到中國知識精英的垂青。試問，哪個積極熱心發展經濟的國家不為本國的利益著想呢？奧巴馬竭力主張把“外包”的工業收回，對威脅美國製造業的中國進口百般刁難，為什麼沒有人說他是“經濟民族主義”呢？ 　　習李領導的中國決策者，一定不會接受那些跟隨西方輿論人雲亦雲的智囊意見的。莫迪的新外交三部曲是新鮮事物，如果不對這一新鮮事物產生應有的敏感性，甚至懷疑莫迪是在和美國、日本同盟來制衡中國，那就會“錯過良好時機”。   　　再從拉伽·莫漢談到的莫迪對中國的“硬”與 “柔”的結合來看，中國應該怎樣回應呢？如果像前面引的那篇文章一樣心懷疑惑，讓“中國保持定力，冷靜應對”，錯過良好時機，那是下策；如果中國積極響應，針鋒相對，以德報德兼以怨報怨，你柔我也柔，你硬我也硬，那是中策，中印關係不會有長足的進步；如果設身處地，特別採取習近平“歡迎大家搭乘中國發展的列車，搭快車也好，搭便車也好，我們都歡迎”的態度，那是上策，可以使習近平和莫迪兩個能動力結合，把中印關係推上新台階。   　　作者黃綺淑是印度華裔學者，現居芝加哥　　來源：新加坡聯合早報2014年10月14日

【 第1頁 第2頁 】