【 第1頁 第2頁 第3頁 】

以拒稱呼蕭萬長頭銜表達“非正式抗議”？

http://www.CRNTT.com   2014-11-11 10:15:17

而且更難以容忍的是，兩年前在海參威的“連希會”，為了避免激怒北京，當時是絕對保密的。基於雙方約定，連戰在離俄記者會上對“連希會”隻字未提，但意有所指的暗示，“此行多項雙邊會晤成果非常豐碩，影響非常重大”，還透露“再過十二小時就會有好消息”。連戰在領袖代表合影時頻講手機，就是跟馬英九報告這項“重大進展”。 直到連戰翌日離開俄羅斯後，雙方才正式發布消息（台北方面是由“總統府”發布新聞稿）。而在今次，卻是在蕭萬長的人還在北京，而且“APEC”領導人非正式會議尚未開幕，美國國務院就已公佈了消息，這不啻是向北京進行挑戰。儘管台北方面尚未有發布消息，但就蕭萬長在北京的眼皮底下進行違背一個中國原則活動的本身，就釀成了北京拒絕稱呼他的頭銜的“非正式抗議”的作為。 　　由此估計，從明年起的“APEC”領導人非正式會議，當主辦經濟體在收到台北的出席名單後，諮詢北京的意見時，北京極有可能會堅持回到“西雅圖模式”，即是台灣方面出席“APEC”領導人非正式會議的人選，只能是限制於經濟領域的部長級官員，而撤銷由“前副總統”出席的“升級版”。這除了是杜絕再次發生“連希會”、“蕭克會”之類的“台北外交突破”事件之外，也有還有更深一層的考量：二零一六年的“總統”大選，究竟鹿死誰手，尚未得知，不排除民進黨會有重新上台的可能。倘民進黨籍的台灣領導人在尚未承認一個中國原則之前，繼續提出由“前副總統”甚至包括民進黨籍的呂秀蓮，來代表其出席“APEC”時，將如何辦？ 　　因此，有必要收緊。而明年就是一個“收閘”的好時機。其一、是連戰、蕭萬長先後犯忌，北京擁有“敬酒不飲飲罰酒”的正當理由。實際上，“西雅圖會議”只是允許台北派出經濟領域的部長級官員，作為領導人代表出席，而在二零零八年後，鑑於馬英九承認一個中國原則，才允許“升級”為“前副總統”，這本已是對“西雅圖模式”中的代表層級的突破，是北京奉送的“敬酒”。其二、是必須考慮“二零一六”之後的問題。 　　可能現在北京當局正在慶幸，幸好沒有答應讓馬英九直接出席北京“APEC”領導人非正式會議。否則，倘他像連戰、蕭萬長那樣，籍此機會在北京的眼皮底下，與奧巴馬、普京等領導人進行雙邊會談，將怎麼辦？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】