【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中美日外交中的“超級第三者”

http://www.CRNTT.com   2014-12-03 10:56:54

突破思維定式 　　從經濟實力上看，美中日三國都位居世界前三甲。從GDP總量差距來看，在短期內不會有哪個國家能取代日本進入世界前三。這對於同處亞太地區的中美日來說也是一個機會，給三國留出了足夠的時間思考如何處理雙邊和三角關係。雖然目前中美日沒有事實上的三邊關係，但三邊互動的重要性已日趨明顯。 　　柯蒂斯認為，中美日三角中的雙邊關係，以及三角關係本身目前沒有出現嚴重衝突，但並不能輕易下結論未來還會如此。“管理亞太這3個大國之間的關係，以推動和深化合作並減少衝突的危險，將是對這3個國家尤其是美國領導人的考驗。” 　　歷史上美國確有成功管理中美日三角關係的先例。1997年克林頓政府升級美日同盟的同時，與中國建立了“建設性戰略夥伴關係”，奠定了冷戰後中美關係發展的基礎。布什政府與小泉純一郎政府處於“蜜月期”的2005年，美國針對中國提出“利益攸關方”的角色定位。歷史地看，這些都是美國對中國戰略定位的提升，也促進了中美關係的發展。如果把11月中美首腦會晤期間就氣候問題、軍事互信等達成的一系列協議，與12月即將推出的新《美日防衛合作指針》聯繫起來看，奧巴馬似乎也在重複其前任的戰略手法。但2014年的亞太格局與1997年已大不一樣，同樣的手法未必會有同樣的效果。 　　中美日三國都需要突破思維定式，解構外交論述與政治現實之間的關係。冷戰後美國一直被視為亞太地區安全穩定者角色，近年來還有學者賦予美國“管理中國崛起”和“矯正日本正常化”的雙重角色。某種程度上說，這種對美國的角色定位，已成為分析亞太地區問題理所當然的邏輯前提。依此來看，美國對中國和日本“雙重管制”觀點成立的前提應該是：中日都無法實現“自我管制”，也不能處理雙邊分歧。美國“雙重管制”的論述是否與中日政治現實相符？是前者影響後者還是後者決定前者？同樣，華盛頓和東京把美日同盟定位為亞太安全的基石。暫且不說美日兩國能否撐起亞太安全秩序，長期以來的同盟論述無形中將同盟“神聖化”，一定程度上固化了戰略決策者的思維，使其缺乏做出適應局勢變化的改革動機。 　　美國普林斯頓大學教授吉爾伯特·羅茲曼認為，那些覺得日本對中國的擔憂越大，美國就越能塑造中國發展進程的人，從根本上誤讀了日本民族主義復興的本質，也誤讀了東亞區域融合的複雜性。同樣的道理，如果中國把“管理日本”的任務“外包”給美國，在中日雙邊問題上一味繞開東京緊盯華盛頓，顯然也是對美日同盟關係的誤讀。近年來的情況表明，無論是執政的自民黨還是民主黨等在野黨，日本政治整體上正在經歷“代際變化”，這種變化不可能不對日美同盟走向產生影響。中國如何看待日美同盟體系中的日本，或許也需要思維上的突破。 　　 來源：南風窗 日期：2014-12-03 作者：南風窗記者 雷墨

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】