【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 | |
中評論壇:台灣統派民意基礎與前景 | |
http://www.CRNTT.com 2014-12-14 00:26:31 |
王炳忠:與其不統不獨 不如主動談統 我補充幾點,首先是我對國民黨不統、不獨、不武的意見。我記得在2012年12月,馬英九第二任上台不久,新黨辦了一個“請問台灣人民”的集會,在那場活動上,郁主席上台說,如果國民黨可以恢復國家統一綱領、回歸到國家統一這樣明確的路線,那新黨就回國民黨。當天國民黨的發言人殷瑋回應,先是說會尊重、了解、考慮郁主席的意見,至於國民黨的兩岸政策,殷瑋回應馬政府的兩岸政策在“中華民國憲法”基礎下,不統、不獨、不武。 他講完之後,我就在臉書上逼問他,國民黨的意思是不統、不獨、不武嗎?殷瑋回應說,馬英九在任內,根據“中華民國憲法”,走不統、不獨、不武的兩岸政策,殆無疑義。我就再問,你說不統、不獨、不武是在“馬英九任內”,可是你現在是國民黨的發言人,國民黨作為一個要追求執政的政黨,馬下台之後,請問中國國民黨這個政黨的兩岸政策是什麼?殷瑋的發言故意將不統、不獨、不武套在馬英九任內,代表在八年任期中,不談統、不搞獨,都不碰,維持現狀,等於技巧性的找了一個巧門。 不統、不獨、不武三者是被放在一起,似乎位階上是相等的。但馬英九在第二任“總統”大選前的辯論會上曾經說,他在第二任任內,不談統、不搞獨。“不談統”與“不搞獨”在位階上就不一樣,“不談統”是現在不談判統一,可是“不搞獨”是做都不能做。那不談統,現在不談,等於以後還是要談,又或者永遠不談?馬留了很多這些話語上的空間。 張麟徵:那不搞獨也有語病,不搞獨就是不反獨,只是現在不搞獨。 王炳忠:我就問殷瑋,馬英九作為“總統”在任內不統、不獨,那國民黨作為一個要追求執政的政黨,在馬英九任期結束之後,這個政黨的政策到底是什麼?殷瑋就再講一次,馬英九在任內,根據“中華民國憲法”,走不統、不獨、不武的兩岸政策,殆無疑義。 我一直問他,不談統與不搞獨是代表統一現在先不談,未來還是可以談?那所謂不搞獨,是不是以後也可以搞獨?他留了很多迂迴的空間,任內不統、不獨,是不是下台後,也可統、也可獨?那就回到王金平當年說的,統一與“獨立”都可以是選項。這些殷瑋都沒有回答。 所以我對於殷瑋回應的結論是,不能夠再寄希望於國民黨。如果你寄希望於國民黨,那麼從年輕人的角度,因為我的未來我要自己掌握,我不要讓你虛耗,等到談判的籌碼都沒了,最後只能接受。反正你們任期完就不管了,與其這樣,我不如主動說我要談統。這是我自己的未來,我要面對統一,我要了解未來到底要怎麼統。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 |