【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

郭震遠：否認九二共識則無台海穩定

http://www.CRNTT.com   2015-05-20 00:12:21

實際上，兩岸都堅持一個中國原則，就是兩岸之間最基本的政治互信，是台海和平穩定的政治基礎。如本文前述，1992年11月兩岸達成的共識，就是兩岸都堅持一個中國原則，而擱置對於一個中國內涵的分歧，推進兩岸之間具體事務的協商、處理。尤其應看到，在1995年6月李登輝以校友身份訪美，特別是1996年3月李登輝在台灣進行台灣地區領導人“直選”，實際上是挑戰一個中國原則，從而導致兩岸關係再次高度緊張，台海再次嚴重動蕩對抗，但由於李登輝還沒有公然背棄一個中國原則，甚至表示將繼續堅持一個中國原則，所以，事態終於有所緩解。1998年10月，在上海實現第二次汪辜會晤，並商定1999年9月，在台北進行第三次汪辜會談，因而兩岸關係又一度得到緩解，台海局勢有所穩定。這些顯示了，兩岸都堅持一個中國原則，對於兩岸關係緩和、台海和平穩定的決定性影響。 　　從1999年7月李登輝拋出“兩國論”，到2008年5月，認同一個中國原則、接受九二共識、反對“台獨”的中國國民黨重新執政的九年，是兩岸關係再次高度緊張、台海局勢再次嚴重動蕩對抗的時期。1999年7月李登輝拋出“兩國論”，以及2002年8月陳水扁拋出“一邊一國”論，是這一時期的兩個標誌性事件。蘇起教授在其《兩岸波濤——十年紀實》一書中，對“兩國論”做了精辟分析：“‘兩國論’小組最根本的認知是，台灣（而非中華民國）是一個‘主權獨立’的‘國家’，它的名字剛好叫‘中華民國’；而‘中華民國台灣’的主權與治權（而非僅治權）均不及於大陸，人民與領土也僅限於台澎金馬。換言之，他們認為，台灣不是中國的一部分，台灣與大陸是兩個互不隸屬的‘國家’；兩岸關係不是內政問題，而是國際關係，適用於國際法與國際規範。它的最終境界就是：雙方相互承認對方為‘中華民國’與‘中華人民共和國’”。顯然，“兩國論”就是精心包裝的“台獨論”，在台灣島內和國際社會都有較大的欺騙性。實際上，1988年李登輝在台灣島內執政以來的十年中已經有大量“台獨”言行，拋出“兩國論”是他公然拋棄、挑戰一個中國原則的集中表現。由此，開始了兩岸關係再次高度緊張、台海局勢再次嚴重動蕩對抗的時期。 　　2000年5月之後的一段時間，陳水扁為鞏固執政地位，在兩岸關係方面做出一些低姿態，例如在其“就職演講”中宣稱，將推行“四不一沒有”的政策等。隨著陳水扁自認為執政地位日益鞏固，不時有越來越多“台獨”言行表現。到2002年夏天，由於民進黨在2002年台灣民意機構選舉中獲勝，成為第一大黨，以及陳水扁得以兼任黨主席，更是自認為權力已非常鞏固，因而急切地暴露出掩蓋了二年的“急獨”面目。2002年8月3日，陳水扁在“世界台灣同鄉聯合會”大會上，發表視頻演講宣稱，“台灣是一個‘主權獨立’的‘國家’。台灣跟對岸中國‘一邊一國’，要分清楚......”陳水扁的“一邊一國”論，直接脫胎於1999年5月民進黨發佈的“台灣前途決議文”，特別是與李登輝的“兩國論”完全如出一轍。三者共同的要害是，否認與抗拒一個中國原則，他們突出強調“台灣是‘獨立’的‘主權國家’”，因而“台灣和中國是兩個互不隸屬的‘國家’”。顯然，李登輝、陳水扁不同於傳統的“台獨”分子，他們不聲稱追求建立所謂的“台灣共和國”，但卻強調“台灣是‘獨立’的‘主權國家’”。口號不同，但“台獨”的實質和否認、抗拒一個中國原則，完全一樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】