【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評論壇：香港青年領袖論深層矛盾

http://www.CRNTT.com   2015-07-12 00:06:28

陸偉良：建制派更多是在孤軍作戰 　　建制派更多是在孤軍作戰。如果大家能在被攻擊的時候有一個理性的統一口徑，是一個好事。目前建制派做不到聯合行動，是因為各自有各自的利益，如果有人被攻擊的時候還有人拍手叫好或者袖手旁觀，這是很悲哀的事情。 　　甘希文：“建制”派別缺乏論述建構　 結果造成話語混亂 　　這種現象實際上就是光譜單一、“面目模糊”的結果。當大家都必須說同樣的話，面向單一類型的受眾，就不必思考和建構自己的派別和這面“大旗”的論述關係。泛民左右分明，所以必須建構自己和“普世價值”的聯繫，於是宣傳起來，即使“左膠”和“熱狗”互相指罵，但仍口徑統一，自覺維護“普世大旗”。而畢竟“建制”派別之間的立場和受眾仍有區別，但因缺乏論述建構，也不知底線在哪，結果造成話語混亂。 　　陳思靜：口徑可以一致，但個人用不同的風格可以進行不一樣的表述。 　　甘文鋒：設定底線後再給一定的論述自由度　 能相應彌補反應緩慢的問題 　　沒錯，論述要統一，但下面要百花齊放，有一定的自由度，讓大家知道什麼是底線就好。我們該從反對派那邊學習的，就是這種百花齊放，它們光譜越來越寬。一件大事發生之後，它們可以成功地爭取到更多人。 　　建制派相對來講，總是被動在等中央發話，如果中央發話比較晚，建制派就會被動一直等。但當今是一個網絡的時代，網絡上，半日就可以形成輿論上的大逆轉，輸半日就已經輸了很多。中央討論一圈、再等到中聯辦約談各黨派負責人之後，可能一個星期都過去了，話語權早就被奪走了。中央在給香港建制派設定底線後，再給一定的論述自由度，便能相應彌補這一反應緩慢的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】