李樑堅：大選鹿死誰手關鍵因素分析

http://www.CRNTT.com   2015-08-16 00:09:11

義守大學財金系副教授兼管理學院碩專班執行長李梁堅。（中評社資料圖） 　　中評社長春8月16日電（記者　楊犇堯）台灣義守大學財金系副教授兼管理學院碩專班執行長李樑堅日前在第十二屆在兩岸關係研討會上表示，2016年“總統”大選兩方人馬吵得不可開交，台灣人民還要經歷一場風風雨雨，然而最後鹿死誰手結果還不知道。 　　李樑堅指出的是，目前各個機構民調結果僅供參考，唯有拿出實質的治國藍圖，建構明確的核心價值，以爭取民心站穩基本盤，並能爭取中間選民及年輕人的投入，才有機會進入“總統府”執政。對兩岸關係而言，2016年更是對台灣人民的最佳檢視，是統獨勝出還是維持現狀，美國會不會在最後關頭表態，中國大陸的說法及動員力量也都會影響選民心中的那一張神聖一票。 　　李樑堅分析了洪秀柱跟蔡英文2016年“總統”大選的如下幾個關鍵影響因素。 　　第一，兩岸政策的九二共識前題，是否成為阻礙蔡英文達標的最後一哩路。 　　兩岸制度性協商的前題，乃是承認九二共識，中國大陸也在十八大兩會中入會形成共識，而兩岸簽署的21項協定（除了服貿協定尚未生效外），也都在此共識基礎下進行協商，然而蔡英文卻以維持現狀作為說詞，企圖魚目混珠，訪美之行又拋出“尊重憲政體制”的論述，對於九二共識則避而不談，不僅引起中國大陸的諸多抨擊，在兩岸政策上仍然是模糊帶過，在2012年蔡英文就因兩岸政策論述不清楚，而無法過關打敗馬英九，因此2016年是否會重蹈覆轍則在未竟之天。 　　第二，洪秀柱提出的“一中同表”及“簽署和平協定”是否會被掛上“親中賣台”的耳語打趴，“急統”的聲音是否會造成南部選情的崩盤，就在在考驗中國大陸的解讀方式及洪秀柱的闡述能力。 　　馬英九在2007年及2008年曾提出“兩岸和平協議”，然而在遭受反彈下就以提出三個要件成立來匆匆結束帶過，而後從此就不再提出，形同自廢武功。而“九二共識、一中各表”則是堅持一個中國是指“中華民國”，所以也能讓民眾心安，當然在野黨及媒體名嘴的批評並非如此，所以如何消弭“親中賣台”的聲音，需要有良好的團隊作一致性論調，而且洪秀柱是外省第二代，也要更為慎重處理。 　　第三，國民黨內部是否可以團結積極為洪秀柱抬轎。 　　當初洪秀柱是語帶戲謔的口語，以B咖之姿出來參選，但是沒想到弄假成真，而聲勢也跟著拉上來，對於原來檯面上的人選，包括三大系統，一則為黨務的朱立倫、二則代表行政系統的吳敦義、三則代表“立法院”及南部的王金平，完全沒有發揮空間，而心直口快的洪秀柱在訪美之行議題打了朱立倫一巴掌，又要求王金平要繼續當“立法院長”，就要回去選“區域“立委”，外加“一中同表”講出“中華民國”不存在”的話，如此失言如何讓黨內團結為其輔選。可是國民黨的行政資源及黨務運作仍有一定基本盤及組織力量，因此洪秀柱要能好好低調去拜託這些“立委”、大老及A咖，而且要有一些力道用在適當地方才能帶動國民黨的真正團結。 　　第四，網路族群、青年及公民團體如何爭取其認同。 　　柯文哲現象讓傳統的選舉作法帶來轉變，重視網路社群的經營及互動，爭取原先不熱衷政治的年輕人願意加入為其助選，外加代表社會部分中間選民及公共政策議題訴求的公民團體，如何跟其有效對話，將是在2016年大選關鍵影響力量及票源所在，因此網路戰青年政策及公民論述的聯繫和整合，蔡英文相對略勝一籌，但洪秀柱目前也在急起直追。 　　第五，如果爭取親民黨及無黨籍聯盟“立委”靠攏。 屬於相對少數黨派的宋楚瑜、林炳坤，如何釋出善意，爭取支持也是另一大重點，包括宋楚瑜是否在八月宣佈參選，以及原先較偏好國民黨的林炳坤等，如何獲致其奧援，也是少數關鍵票源之所在。 　　第六，企業界人士關心的經濟政策是否可以有效落實。 　　目前蔡英文有較多企業界覺得民進黨有反商情結，而蔡英文啟動拜訪企業界大老及工商團體聽取意見，就是以“准執政”的態勢，希望跟企業界交心，不要全押在國民黨這一邊。而洪秀柱不像其他國民黨A咖候選人，有較多企業界的支持，這也是國民黨智庫要協助洪秀柱提出具體經濟政策之所在。 　　第七，洪秀柱如何擺脫馬英九執政效能不佳的包袱。 　　馬英九在第二任任內從美牛案、油電雙漲、課征證所稅、公務人員退休金改革，以及馬王政爭、太陽花學運、食安風暴皆引起民眾的諸多不滿，連帶也讓其在兩岸政策開放的努力成果打了一些折扣，而民眾對馬英九失去信心及認同之情況，是否會將不滿情緒轉移在洪秀柱身上，或被民進黨的文宣作強化，要如何有效回應，都是一個相當大的考驗，尤其後續選舉肉搏戰開始啟動，耳語及批評不斷，就需要有好的團隊作適時化解。 　　第八，媒體名嘴及地下電台的傳遞效果，相對蔡英文有利，對洪秀柱較不利。 在現今若干媒體心態及電台名嘴以及地下電台幾乎一面倒向批判國民黨及馬英九，因此洪秀柱如何應付這些媒體名嘴的言論曲解，而產生反擊力道，否則積非成是的結果，對洪秀柱在通過7月19日國民黨全代會提名之後，就是一個重大考驗的開始。 　　第九，美國的態度及想法。 　　美國的戰略一方面想以台灣來箝制中國大陸勢力的外移，一方面也不希望台海出現危機，或產生差錯，因此美國會評估哪一位人選能讓美國人相對安心穩定，以符合美國戰略利益，而在必要時候就會提供適當的立場來表達其看法，因此蔡英文提早啟動訪美行程，也是要讓美國人瞭解她的看法，特別是對兩岸政策的主張。 　　第十，施明德及林義雄的相對影響力道。 　　施明德宣佈表態參選“總統”，外加林義雄支持社民黨來參選“立委”，這些主張某種程度跟蔡英文是不相同的，因此能拉動多少中間選民，影響了多少票源，仍是一個未知數。 　　第十一，誰能夠發揮母雞帶小雞的精神，協助“區域“立委”當選，則其參選結果就能發揮綜效。 　　洪秀柱的參選希望由南、中向北帶動支持人氣，也希望激勵“立委”的選情，然而在資源挹注上及政策加持就要面臨挑戰。而蔡英文早已有經驗，外加民進黨執政縣市較多，在相對資源及人氣帶動上較具優勢，如此也在考驗洪秀柱的能耐及競選團隊的戰鬥力。 　　第十二，關鍵公共政策議題的表態，影響少數人的投票抉擇。 　　台灣民眾對於若干公共議題心中也有定見，包括“廢死、廢核”等公共政策都有不同的支持者，還有青年就業政策，如何限制房價及興建社會住宅，外加其他社福政策等皆是有討論空間，如此也會影響少數人在投票上的傾向。 　　第十三，外配及台商投票傾向的影響。 　　台灣的外配已接近50萬，外加其配偶、婚生子女及家屬，其影響力道也相當可怕，以陸配而言已達33萬人，而台商在大陸、越南等地回台投票者，初估也有20萬票，也是一股不可忽視的力量，如何拉攏其支援意願，需要有一番政策表述。 　　第十四，抹黑、抹紅等人格污蔑的烏賊戰術。 　 　　前陣子蔡英文被提出跟海霸王公司有關，洪秀柱也被指稱學歷造假，透過網路、媒體及名嘴的爆料，都會對候選人打了一些折扣，如此也要做好相關準備，包括對其家族事業的不實指控，如洪秀柱其父親被指為“抓耙子”還有跟企業財團之互動往來關係，有無涉及其他不法或緋聞，不當政治獻金、炒作土地等施壓行為，都有可能被用放大鏡檢視，形成媒體報道的焦點，而失去選戰的主軸。 　　 　　（後方支援記者　高映竹）