【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蘇嘉宏：馬習會後台灣選情的幾點觀察

http://www.CRNTT.com   2015-11-10 00:31:22

三、民進黨非常明顯地“打馬尊習” 　　 　　民進黨在馬習會後，在言論和政治動作上非常明顯地“打馬尊習”，“打馬尊習”應該分開來說，“打馬”是選舉時所必需的，但是“尊習”則是預留餘地以備贏得選舉之後，保持不翻臉，將來能夠繼續經營兩岸關係下去。這是民進黨在有信心實現政黨輪替，為將來執政所做的理性克制與準備。所以，馬習會最終所建構兩岸對話的完整模式，從下而上分別是“兩岸兩會事務性、功能性會商（庶務層面）”、“兩岸行政部門主管的定期對話（行政層面）”和“兩岸領導人之間不定期的直接溝通（政治層面）”，這三個層面對話的完整體系，理論上縱使是在政黨輪替以後，也可以承先啟後、超越藍綠、傳諸久遠的，民進黨現在有意識地“打馬尊習”，符合選舉和執政的長短期政治需求，熟稔國際談判的蔡英文懂得預留餘地，保留將來實現“蔡習會”的可能性，她從提出“維持現狀”迄今的冷靜和理性表現，不是那幾個民進黨內派閥的喧囂罵聲、冷言酸語所能並提的。 　　四、兩岸領導人政治對話應受“立法院”監督 　　把“馬習會”說成是“黑箱”是最流行而廉價的攻擊，現在要指責甚麼都說是“黑箱”就成了，例如：“不是反服貿，是反‘黑箱’服貿”、“不是反課綱，是反‘黑箱’課綱”……！馬英九記者會上鉅細靡遺地述說閉門會的經過，卻被指責成為習近平的傳令兵，這對話內容馬英九到底是要說出來，還是不要說出來？對馬習會的安排經過、對話內容和後續發展應該通通公開鋪陳在陽光底下，馬英九自是應該依據“憲法”增修條文親自到“立法院”進行“國情報告”，這是憲政史上第一次的“總統”到“立法院”進行“國情報告”，這也是將來“兩岸領導人政治對話應受“立法院”監督”可以成為憲政慣例的創舉，攸關人民憲政人權之實質發展。可惜的是，目前據聞“立法院”民進黨黨團持反對意見，拒絕馬英九到院進行報告，勢將馬習會排除於“立法院”監督之外？果如其然，“黑箱”的打造者究竟是誰？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】