【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：台灣專家論習馬會的意涵

http://www.CRNTT.com   2015-12-13 00:05:21

第三，經過“馬習會”後，兩岸對話的層級已步步升高，已從過去的“海基”“海協”兩會高層協商，發展到兩岸主管事務部門首長的直接會晤，現在再升高到兩岸領導人的會晤，這象徵兩岸和解關係已進一步往制度化的方向發展。 　　第四，這是雙方首次經過領導人的會面，把過去兩岸互動所面臨的難題攤開來討論。我認為，儘管我們不可能把兩岸分治六十六年來留下的所有問題一次解決，但至少，兩岸領導人有機會把這些問題鋪陳出來，例如兩岸的軍事對峙，兩岸參與區域經濟整合等敏感問題，雙方都能夠公開討論。 　　“馬習會”過程的若干澄清 　　談了以上幾點之後，我也必須利用這個機會，澄清外界對“馬習會”存在的一些疑惑。 　　首先，馬英九在雙方首次公開面對媒體只談“一中”未提“各表”，引起了台灣內部反對人士的批評。實際上，馬英九行前曾多次強調“一中各表”，並且公開表示“一中”即是“中華民國憲法”下的一中”。這次之所以省略“各表”，是因為雙方會前為了維持兩岸領導人首次會面的和諧氣氛，不願意出現讓對方感到刺耳的字眼。明顯的是，習在其首次公開談話中，也沒有提到諸如“一中”、“兩岸同屬一中”，以及“反“台獨”等在台灣內部容易引起強烈反應的字眼。這就是談判所必須的妥協，也就是兩岸高度互信的表現。眾所周知，在閉門會談以及隨後各自舉行的記者會中，雙方也都各自表述，把各自的立場做了明確而坦誠的說明。 　　其次，台灣有人批評“馬習會”的召開是黑箱作業，事實不是如此。馬政府不僅在會前通知台灣相關部門及相關國家，並且會後把所有的相關文件都公諸於世。照理說，談判應該有它秘密的部份，但是台灣的政治生態非常特殊，馬政府為了避免台灣內部反對人士的無的放矢，最後還是採取全面透明化的舉動。 　　第三，我同意復國所講的，“馬習會”的舉行不是針對台灣的選舉，雙方都是從兩岸和平發展的歷史高度來看待這個問題。習先生希望確立“九二共識”的政治基礎，不希望未來兩岸出現“地動山搖”的情況；馬英九也希望他卸任之後，台海維持和平穩定的狀態，讓台灣未來取得內部建設的有利外部環境。換言之，兩岸領導人都是從大的格局來看待這次雙方會面的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】