【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：民進黨政府意圖“再威權化”

http://www.CRNTT.com   2018-02-22 00:19:23

3.昨是今非，台灣進入再威權化時代 　　“檢肅流氓條例”是過去國民黨打擊黑道組織犯罪的有力法律，然而內容充斥著不少如“審理不公開”、“祕密證人制度”、“流氓定義違反明確性”、“欠缺救濟程序”等。因此“大法官”屢次對條文內容給予違憲宣告(如釋字384釋字523釋字636)。終在2009年廢除此項條例。 　　2013年12月11日，台大法學院與美國紐約大學法學院亞美法研究所舉辦的“邁向法治─台灣流氓制度的廢除與中國大陸勞動教養的未來”研討會上。時為台大教授的葉俊榮主持此項會議。會議主旨提及“台灣在2009年廢止惡名昭彰的《檢肅流氓條例》，即為一例。《檢肅流氓條例》是過往威權時代的產物，雖以維護社會安穩為目的，卻嚴重箝害被告發為‘流氓’（嫌犯）之人權，與憲政架構及法治進展格格不入。”⑧ 　　然而在台大校園《中國新歌聲》事件之後，今為“內政部長”的葉俊榮，竟然一反過往“反威權”、“擁護人權”的形象，表示“過去警察可以用檢肅流氓條例對付幫派，但當它被大法官解釋違憲後，警察失去了對付幫派的有力的工具”。並且進一步闡述：“若在公民討論公共議題的過程中以暴力介入干預，這是我們不能接受的。那次事件後，警察對此類事件即採取強勢作為。”⑦立場轉換之大，不得不讓人跌破眼鏡。 　　過往諸多台灣法學者，無不以“人權捍衛者”自居，與在野黨合作對國民黨的威權統治進行批判與打擊。而“解嚴”之後的國民黨，力求轉型，對他們的言論不僅包容，還予以接納。結果這些學者一朝步入朝堂，立刻將過往的立場拋諸腦後，除了以行政部門的“內政部長”身分，屢屢發言干涉本屬司法範疇的個體群眾事件，已經違反“權力分立原則”外，還對統促黨直接進行“有罪推定”，對於“砸場”的職業學生卻完全忽略不提。更重要的是，這些民主鬥士的言詞中，竟然充斥著對過去威權體制的嚮往。 　　統促黨的確有部分高層人士具黑道背景，但首先應擺正一個邏輯問題：政黨部分人士有黑道背景，是否就等於整個黨就是黑道？如果這個邏輯成立，藍綠各層級民意代表，都有不少過往屬“江湖中人”，今日卻高坐廟堂之人士。而且台灣許多政治人物依靠黑道的組織力進行選舉動員，在台灣也是半公開的事實，假設台灣當局以此為由禁絕統促黨的存在，那不少藍綠二黨政客也勢必難以存活。 　　再者，就算其人有黑社會背景，在台灣法律制度下，只要沒有被法院“褫奪公權”，其政治權利就不應受到限制。況且本次事件，獨派學生鬧事在先，整起事件也並非統促黨單方面動手。如果台灣當局對獨派學生的行徑都毫無反應，卻單方面針對統促黨進行打擊，甚至想恢復內容早已被“大法官”屢次宣佈違憲、並最後被“立法院”廢止的“檢肅流氓條例”進行名義上針對黑社會、實際上針對統派的打壓。如此只能證明民進黨這數十年來的“民主化”以及“人權立國”等口號，不過是一個虛無的假象，他們所渴求的，不過是試圖繼承兩蔣的威權為己用而已。甚至國民黨在解嚴後都不敢做，甚至不敢想的事情，今日民進黨的行政高官都能堂而皇之地說出來，不得不為台灣的法治前途捏一把冷汗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】