【 第1頁 第2頁 】

宋興洲語中評：蔣萬安等落入蔡“一邊一國”圈套

http://www.CRNTT.com   2019-01-09 00:11:40

台灣東海大學政治系教授宋興洲。（中評社 林谷隆攝） 　　中評社台中1月9日電（記者　林谷隆）台灣東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示，最近國民黨青壯派“立委”蔣萬安對蔡英文發言的評論，在國民黨內引起軒然大波，但是要評論蔡英文“四個必須”，決不能忽視蔡先拋出的“兩個不接受”，否則就會在蔡英文設下的“一邊一國”、“兩國論”的脈絡下，來討論兩岸關係，這是本質上就錯誤的假設，也中了蔡英文“一邊一國”邏輯的思考圈套。 　　至於國民黨中生代為何主張可以找新論述取代九二共識？宋興洲則認為，藍營中生代面臨到九二共識被綠營片面解讀、抹黑的困境，所以想要“另尋它路”，但又不能拋棄九二共識，不能像柯文哲一樣拋出“兩岸一家親”，所以拋出“九二共識2.0”這樣的說法。 　　宋興洲，美國亞利桑那州立大學政治學博士，曾任東海大學學務長、政治系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員，研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。 　　宋興洲表示，要談蔡英文的“四個必須”，務必要看蔡英文先拋出的“兩個不接受”，因為這是蔡談話的前提。第一個“不接受九二共識”，這就是根本違反國民黨的政策，其次是“不接受一國兩制”，但是這次習近平拋出的的“一國兩制”台灣方案，跟昔日鄧小平為香港、澳門回歸提出的一國兩制，在本質上的內涵是有所不同。 　　宋興洲向中評社分析，蔡英文拋出了兩個不接受，恰巧點出“九二共識”、“一國兩制”兩個核心問題，經過比較可以得出四種選項。一是接受九二共識，接受一國兩制，這是台灣部分統派可以接受的方案；二是不接受九二共識，接受一國兩制，按常理這個選項是不符合邏輯；三是接受九二共識，不接受一國兩制，這是目前國民黨內的主流；四是不接受九二共識，不接受一國兩制，這次民進黨與獨派的支持選項。 　　至於蔡英文重申“四個必須”的基本立場，包括中國大陸必須正視“中華民國台灣”存在的事實，不否定人民共同建立的民主國家體制；第二，必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持，而不是以分化、利誘的方式，介入台灣人民的選擇。第三，必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異，而不是用打壓、威嚇，企圖讓台灣人屈服；第四，必須是政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談，任何沒有經過人民授權、監督的政治協商。 　　宋興洲強調，蔡英文這四個必須，用一句白話文講就是“中華民國”是一個“主權獨立國家”，這在台灣誰會反對，所以蔣萬安忽略掉“兩個不接受”前提，就看到後面接的“四個必須”，基本上就是中了蔡英文“一邊一國”邏輯的思考圈套。 　　至於部份中國國民黨中生代為何要主張可以找新論述取代九二共識？ 　　宋興洲告訴中評社，九二共識就是九二共識，為什麼還要創造出“九二共識2.0”，因為九二共識的核心內涵就是一個中國，必須認知台灣跟大陸都是屬於一個中國，主權屬於一中，治權分屬在兩岸執政當局。 　　宋興洲認為，國民黨中生代應該是面臨到困境，發現九二共識已經被綠營片面解讀，甚至是抹黑，所以想要“另尋它路”，就像是柯文哲拋出的兩岸一家親。但是這些國民黨中生代，又瞭解不能拋棄九二共識，所以拋出“九二共識2.0”這樣的說法。 　　宋興洲向中評社說，國民黨中生代把這個現象拋出來，希望那些有意參選2020大選的太陽們要好好思考這個問題，必須要給台灣人一個更好說詞的九二共識。中生代認為九二共識之後，不要再接一中各表，至於後面填空要接什麼詞，他們把問題直接拋給太陽們。 　　宋興洲強調，有意代表國民黨角逐2020大選的太陽，必須代表泛藍號召力量，在九二共識的核心意涵下，對於未來兩岸關係的發展，要有更具說服力、更理想的說法，吸引更多台灣人支持九二共識。

【 第1頁 第2頁 】