| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
| 中評兩會專訪：梁志祥談內港合作和國民教育 | |
http://www.CRNTT.com 2019-02-17 00:01:56 |
“香港村”主要是我與李慧琼、葉順興等民建聯成員提出的，其他人大代表也提出過類似的建議，與我們不謀而合。不過概念之間也有不同之處，部分內地人大代表認為，不用刻意打造“香港村”，而是應該自然形成生活圈，比如目前深圳、惠州等地的部分屋苑，出售的主要對象就是香港人，自然而然就有許多香港人聚集在這片區域，天然形成了“香港村”，此後再配套建設公共設施。 這兩個方案之間有所區別，在“香港村”這個概念上，我們與內地的想法暫未完全接軌。根據我們的提案，是建設好相關設施，吸引港人來；後者是聚集港人之後，再增添相關設施。的確，特別規劃一片區域、打造“香港村”的做法在制度上和實施過程中都不簡單，但是自然形成“香港村”，也需要一個過程，需要時間等待。 “香港村”概念真的要落實，就一定要結合現實情況。從何處入手？在廣州、中山、惠州等多個城市都有香港人生活的足跡，那如何讓這部分香港人融入大灣區的生活、融入國家發展大局？很重要的一點，就是要給他們提供配套的生活設施，以及能夠安身的生活條件。其中，我認為最重要的兩個方面就是教育和醫療。從醫療和教育入手，將一個完整的計劃拆分成一個個小目標，更有助於實現完整的計劃。因此，希望在這兩方面香港能夠積極參與，和內地合作。 首先，學校方面，應該增設國際學校，讓港人的子女在內地仍然可以接受到香港的教育模式。另外，就是將港式的醫療模式帶進大灣區，我去年在兩會提過另外一條議案，就是關於安老和醫療。香港和內地已經展開了許多類似的遊說工作，包括特首都參與其中。我個人在惠州市和廣州增城區都做過相關的拉線工作，在惠州市已經取得了成功。我們將香港的醫療團隊帶入惠州市的市醫院，已經吸引了許多香港人來做醫療服務。能取得成功的原因有二：第一，現有的保險制度，內地的市級醫院可以接受香港保險公司的住院賠償；第二，優化基本醫療服務進程，比如一些普通的體檢在香港需要住院兩三晚，在內地只需要住一晚上就可以完成，這對於民眾和保險公司都是省時省錢的好事。當然，內地與香港的醫療系統也存在許多區別，其中有一點就是藥物，藥物的名稱、藥物的價格，以及部分在香港允許使用的藥物在內地不允許使用等，這是目前遇到的問題，需要我們在一邊推進工作的同時，一邊進行改革。推進大灣區的工作也是如此，如何將內地與香港的優勢進行互補，是很重要的一個問題。 在這個基礎上，我認為“香港村”不應該畫地為界，惠州有優秀的學校和醫院，就會吸引港人去惠州生活，珠海有，就會吸引港人去珠海生活，整個大灣區都可以泛化為“香港村”。當然，這目前只是一個概念，我們仍需要更多的探討、摸索。 至於今年兩會，民建聯準備了15條建議，我個人提了兩條，這裡簡單說一下。 其中一條是飲茶的時候飲出來的。你看茶葉罐只有這麼大，但是外包裝非常誇張、非常浪費。生產商的過度包裝，對社會資源造成了很大的浪費。因此，希望國家可以鼓勵和推動節能環保的商業發展。像這一罐茶葉，獨立包裝都可以包得很好看，完全不需要一個大箱做包裝。我準備提交這一類的提案，不一定需要立法，而是希望能夠帶動人們在意識上改變。 記者：您一直關註港人赴內地跨境安老的議題，並呼籲跨境安老應先解決醫療問題，您覺得目前香港長者去內地安老存在哪些醫療方面的問題？應如何解決？ 梁志祥：立法會中，數我提到安老問題的次數最多。政府在安老問題上也做了很久的工作，但都不算成功。原因有幾個方面： 第一，跨境安老造成了距離上問題，給親人探望造成了不便，因此目前只有選擇在深圳跨境安老的人數較多，所以我建議安老服務點的交通一定要方便，比如建設在高鐵站附近，以此給家人探望提供便利；第二，要解決醫療問題，當老人在內地需要醫療服務時，再回香港就醫就非常不切實際，要使內地的醫療服務受到香港政府的承認，在內地引入香港的醫療服務，並且使在內地安老的香港人獲得醫療費用的減免。 此外，我幾番提出跨境安老還有一個原因，安老服務行業在香港不斷緊縮。香港的地貴、勞動力少，願意從事安老行業的人越來越少，如果沒有新移民，這一行更難請到人手。當然，現在也在推出智能化養老服務，但智能化難以在短期內實現。提出在大灣區跨境安老，就是希望能夠及時解決一些現實問題。據統計，一千個床位的院舍，最少要十年才能完成。現在香港少的不止一千個床位，而是幾萬個，老人家排隊等床位都要等四五年。所以，我才提出在內地交通方便的地方提供安老服務。習近平在十九大報告中都提出要“老有所養”，國家在做試點工作時也來找過我合作，香港在安老方面能夠出一份力是非常有意義的。 |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
|