【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：歷屆《告台灣同胞書》比較與進展

http://www.CRNTT.com   2019-03-02 00:25:38

至於“一國兩制”，在台灣民間的接受率，也有民意調查的記錄。甚至在民進黨的陳水扁執政時期，台灣三家媒體做出的民意調查，有30% 以上表示能接受；而新黨所委託做出的民意調查，則顯示有47% 贊同一國兩制。據《聯合報》報道，這些民意數據在蔡英文時代衹有上升而無下降。這也可以從去年底台灣九合一選舉民進黨大敗得到旁證。 　　儘管有這些民意數據，而蔡英文仍是我行我素，可見得她口中的“民主”,僅是虛晃一槍的託詞而已。蔡英文也有自知之明，知道她的“民主”幌子會被戳穿。所以，她又放出風聲，說一國兩制已在香港實行證明失敗，因此，台灣不能重蹈覆轍。這雖然是遁詞，但對第三者極有說服力。譬如香港的某英文早報就來訪問我，其中一題就是：“既然‘一國兩制’在香港實驗有欠成功，那麼您能同意蔡英文認為不應該加諸台灣身上的說法嗎？”由於這個問題貌似複雜其實簡單，可是解釋起來卻煞費口舌，所以我須要另辟以下一節，以便將之交代清楚。 　　五、台灣能否以“一國兩制”在香港實施的案例作為推辭的藉口 　　的確，回歸後的香港特別行政區，一再有示威遊行發生，似乎表示港人對一國兩制實施的現狀不滿；並且還有立法會議員主張“港獨”的聲音。但是，我們須詳加辨別，這些香港市民的不滿，是否純粹來自“一國兩制”本身的缺陷？我們在以下的探討中，將會發覺這些不滿的表現，多半受到兩個來源的激勵或“鋪路”而來。有足夠的事實證明，第一個，慫恿鼓勵示威遊行的動力，是源自某外國政府和他們支持的香港某些政客。另一個就是港英政府離開之前夕，對在香港實行多年的法律動了手腳，無異於為香港回歸後大開示威遊行方便之大門。這些須要詳細解說。 　　單說2014年“佔中”（指佔領香港城中區的“中環”）事件發生，連續80天之久（9月26日至12月15日。這是根據“維基百科”的記錄）。參加示威的数萬學生們，認為他們是在爭取以“普選制”選舉香港特區的行政長官（簡稱“特首”）。即在產生特首的過程，不須要經過一個1,194 人組成的委員會負責先提名兩個候選人、然後再從其中選一人充任特首。因為這樣做法，除了使得該選舉委員會受到北京的控制外，還會受到一般大公司與功能性組織的偏頗影響。因此，就會讓很多忌諱如此程序的政客（所謂的“泛民主派人士”）被淘汰出局的遭遇。其實，事後證明參加“佔中”的學生們，是被這些政客利用了；正如這些政客(根據事後報道洩密所知)是有國外支持贊助的。外國政府願意巨額捐贈、贊助這次導致香港長期癱瘓的“佔中”運動，是因為這些香港政客。他們所提供的理由，是要藉香港的“民主”運動來讓中國大陸也“感染”到民主的氣息、使其最終也難以逃脫民主化的趨勢。 　　據華盛頓一家智庫（名叫Land Destroyer）由負責人Tony Cartalucci署名而於該年九月30日發佈的報道稱：單就2014年 這次“佔中”行動而言，香港“泛主民派人士”的李柱銘與陳方安生曾來到華盛頓，接受了美國國務院的款待。而國務院所支持的NED（全國民主基金）與其下屬的NDI（全國民主研究所）捐助了美金一百萬給他們帶回香港，用以支持“佔中”運動數十天的開銷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】