【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：道路選擇是海峽兩岸的重大命題

http://www.CRNTT.com   2021-09-24 00:04:16

（三）“小懲戒”實則不簡單 　　其實，“小懲戒”如果發生，也是美台勾連逼出來的。美台一直以切香腸戰術觸碰一中底線，中國大陸一再警告，但收效甚微。不難看出，大陸的工具箱甚缺有力工具，似乎在武統與和統兩端之間空空如也。今天，“小懲戒”的可能性可一舉結束這一狀況。第一，“小懲戒”之所以小，是因為祇有戰役規模，沒有戰爭規模；以打獨摧獨為目標，不以奪島武統為目標。 　　第二，“小懲戒”是懲罰性和警告性動作，小可免大，無須解放軍登島就能達到摧獨效果，外部勢力沒有軍事干預的理由和機會，更不可能發生軍事升級。 　　第三，“小懲戒”也是局部武力衝突，假如因外部勢力軍事干預而升級，“小懲戒”擴展為大武統，那也不符合台灣的利益和外部勢力的願望，反倒符合大陸的利益。 　　第四，“小懲戒”意在徹底堵死“台獨”之路，而不傷害台灣百姓，比大武統更利於改變台灣社會認知，打開統一大門，實現和平統一。就美方來說，“小懲戒”可能是真正的政策轉捩點，為避免大武統，以棄獨勸和為方向，為台灣做最終安排。 　　（四）準備對美方軍事反制 　　儘管“小懲戒”基本上不會升級，但大陸也要做好反制美軍干預的準備。第一，如何對付美軍？快速出擊、見好就收，基本上可以造成既成事實，使美方來不及反應，也無法馳援。假如美軍事後逼近，原則上解放軍不主動打美，但如果美軍動手，則一定堅決回擊，哪怕展開一場局部對美戰爭也在所不惜。對中方而言，為主權而戰，是道義之戰，美方不占理。 　　第二，祇要大陸不封鎖台灣海峽，美日沒有充分理由攻擊大陸。假如美日封鎖台灣海峽，則影響自由航行的責任不在大陸。 　　第三，假如美日對大陸沿海採取空投佈雷等封鎖行動，則大陸以封鎖圍困台灣島為反擊辦法，可迫使台方投降。 　　第四，大陸可提前做好美軍以轟炸為手段反擊的準備。不僅是要地防空，還可打擊美軍基地。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】