【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：和平促統實力反獨的思考

http://www.CRNTT.com   2021-12-27 00:03:18

宣導的參與話語權：參與了台灣方案“一國兩制”的設計，就可以對此一創新制度其設計邏輯和每一制度安排的原理和系統相關等思考，可以全面地理解，有機地理解。如此才能在宣傳中，有效地說服台灣的聽者，有理地應對北京的執行者，有節地駁斥故意的反對者，有力地反擊惡意的毀謗者。反之，如果制度沒有論述的能力，辯論就祇能重複政策宣傳，就祇能是照本宣科。話語權是建立在對制度的系統性論述和創新性發揮上的。特別是在上述的“兩制”矛盾上，一旦發生應該是哪一方擁有管理、處理的權力，為什麼擁有，是否符合台灣方案的原始精神，這些說明都祇能建立在制度設計參與的基礎上，才能提出合理的論述。 　　總之，對北京而言，在歷史上“馬上得天下”和下馬“治天下”，從來就不是也不應是對立的，而是有機地結合。對台灣而言，則不能也不應放棄“台灣方案”的“參與設計權”，以便在“一國原則”下真正體現自身價值和利益，更可以在變局之下，合理地提供方案的解釋權及話語權。 　　五、結語 　　在當下的政局中，北京保持“和平統一”的方針，實在不易，如何“有理、有力、有節”地保持“和平統一”的方針，那就更加不易。顯然，如今的北京更須要積極有為的“和平統一”政策，以因應百年變局的新時代。此一新政策一方面有效地遏止“分裂國家”行徑的影響外溢，另一方面又得以不違“和平統一”的方針，祇能從辯證的角度思考對策，才是可行之策。 　　對北京而言，如今的週邊形勢上美國不斷挑釁，但在東海、南海玩家比較多。美國的干預，在外交上並不討好，經濟上更無實力掀起波瀾，所以形勢雖然緊張，短期之內一般可控。而台海是最適合美國以“下駟對上駟”的策略之實現。對中國大陸而言，其因應之策，在總體戰略上，絕不能、也不會“怒而興兵”陷入對方的設局之中。當然在對方公然挑戰的情況下，亦不會裝聾作啞，巋然不動。是以如何創造有利時機，主動把握，智用實力，以我為主，由我擇勢，動如雷霆，閃電出入，以破“田忌賽馬”之謀，成中美之新局，收“民族復興”之長效，應該是現在北京的思考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】