【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：台灣反智社會的民粹主義表達

http://www.CRNTT.com   2022-08-30 00:11:50

台灣的民粹政治主要有三個關鍵的支撐性結構。（1）民進黨一直試圖給自己打造“台灣人代表”的形象，所謂“本土”、“愛鄉土”等訴求基本反映了這種企圖。（2）對立的政治結構，以民進黨為代表的民粹主義者永遠需要一個敵人，這個敵人以前是國民黨，現在是大陸，而且這種政治對立結構與政治衝突被賦予了強烈的道德意涵，民進黨在這個結構中一定會把自己塑造成“被打壓”和“被欺負”的受害者形象。（3）對信息繭房的控制。民進黨以前經營的“本土化”論述建構，近期推動的所謂“認知作戰”，都是通過意識控制強化所謂“民意”支撐結構。在上述結構下，通過揭露腐敗或者以政治人物的道德問題打擊民粹主義政治人物聲譽的想法往往顯得不切實際。有了上述這些結構的保護，民粹主義者凡事皆可甩鍋，於己不利的所有事情都可以將責任推到敵對者頭上，民進黨最常用的伎倆就是甩鍋給大陸或國民黨。這裡問題的關鍵不是在於他們如何甩鍋，而是他們的說辭可以被信息繭房中的烏合之眾接受。在“非我族類”的心理結構下，信息繭房控制的民眾會選擇性地忽視於他們不利的信息，甚至可能將這些信息進行反向解讀，把負面行為解釋成為“我群”崇高目標服務的手段。當年陳水扁貪腐案浮出水面後，“急獨”勢力迅速提出類似說法，認為陳水扁貪腐是為“台獨”積纍資金，這種說法一時淪為笑柄，但從民粹主義的視角來看，卻不是偶然。 　　四、結語 　　台灣的民粹主義政治是結構失衡的結果。一旦政治人物或者政黨大範圍建構並控制了信息繭房，社會對政治的制衡作用就會大大削弱，台灣社會就是一個明顯的例子，民間社會基本無法制衡民進黨。以前曾被寄以厚望的社會運動，後來越來越暴露出民進黨奪權工具的真面目。事實上民進黨上台後台灣已經看不到像樣的連續性社會運動了。在烏合之眾無法組織起有效制衡的社會中，社會未來的發展將會增加許多不確定性。在這種情境下，所謂“選賢與能”的訴求衹能是鏡花水月，相反選舉衹能選出那些受過專業訓練、能說會道，卻“誠心誠意”不在乎政績的人。“很多政客會聘請經濟學家提供咨詢，但是雄辯大師卻主導其事，因為他們擁有最寶貴的政治技巧，知道如何在正確和受歡迎之間謀求最適當的平衡。”⑮在民粹主義者的利益與執政績效不衝突的時候，執政績效尚能夠被尊重，但當二者衝突時，執政績效是首先被犧牲的對象。 　　台灣經過幾十年的經濟發展頗積攢了些家底，但民粹主義政治的擴張與膨脹卻使未來發展之路頗不樂觀。從政治結構變遷的角度來看，台灣目前的發展模式在相當大程度上是在“吃老本”，也可以稱其為“消耗式發展”。一方面，民進黨當局將大量的資源耗費在兩岸對抗上，尤其是對美國交的保護費，就是一個無底洞；另一方面，台灣社會的反智傾向緩慢銷蝕著社會理性，而缺乏理性空間的社會很難實現持續性的穩定發展。這種局面有沒有解？現在來看很難，因為反智傾向的社會基礎已經形成，台灣正在滑入民粹主義的淵藪，如果沒有外力強行大面積改變烏合之眾的群體觀念，僅依靠民間的自覺意識短期大概很難解決這個問題。事實上，目前台灣的發展已經出現了比較多的問題，例如能源問題，明明“廢核政策”問題很大，而且曾經“公投”通過了“以核養綠”的提案，但在2021年底舉辦的所謂“四大公投”中，“重啟核四”仍然被多數否決。這不過是台灣社會問題的冰山一角，⑯至於未來發展狀況如何，衹能交給時間去檢驗了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】