【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

專訪金庸：辦報紙是拼命寫小說是玩玩

http://www.CRNTT.com   2009-01-11 10:39:26

時代周報：可是你在世界上很多大學都拿了榮譽博士學位和教授稱號，還是那麼感興趣到大學讀書？ 　　金庸：我到劍橋，目的不是拿學位。我喜歡跟有學問的教授討論問題，有一個問題就是，以前歷史學家認爲投向清朝的那些有學問的人是漢奸，現在我們的民族觀念跟以前不同了，不大分漢族、滿族，大家互相團結、互相幫助。我到北大演講也主要講這個問題。好像大家都是兄弟民族，我們漢族辦得不好，你滿族管管中國也不差的。 　　時代周報：聽說你小說封筆後，有人問你有什麼感興趣的事，你說想寫一本中國通史，現在還有這個興趣嗎？ 　　金庸：我研究歷史越多，就越覺得困難了，歷史的觀點也不同了。北京大學有一位教授蘇秉琦先生，現在過世了，他說研究中國歷史有兩個怪圈，第一個怪圈就是我們用漢族觀點，你滿族人來侵略我們，投向滿族的人就稱爲漢奸。我的觀點跟蘇先生一樣，認爲中華民族之所以强大，是因爲各種民族文化融合在一起，一起發展。還有一個怪圈，他認爲教條馬列這種西方的觀點來套到中國頭上，是不對的，中國歷史的性質跟外國歷史的性質是不同的。馬克思有一個觀點我是很同意的：他認爲歷史的發展是因爲經濟問題，經濟因素是很重要的。中國歷史要經過五個階段這一套，蘇秉琦先生認爲是不對的。我覺得蘇先生這個觀點對，中國歷史不是照那個劃分這樣發展的。 　　時代周報：余英時先生認爲陳寅恪先生到了中年以後，已經沒有寫中國通史的想法了。 　　金庸：我將來還是想寫中國通史的，但是我覺得越來越難了。當時年紀輕，還不知道這樣難，覺得照以前錢穆或者範文瀾的中國通史改一下就可以了，現在我覺得他們很多都寫錯了，其實中國通史不應該照朝代來寫，應從最早的舊石器時代、新石器時代一路發展下來，你到西安看看、到杭州看看哪一代的文化，不應該照朝代來寫，而是照文化來寫。中國通史是很複雜的。 　　時代周報：其實你的一些歷史觀點已經表達在小說裡了。 　　金庸：像明代最後，李自成的手下到了北京城以後就奸淫虜掠，有些朋友就不贊成我這樣寫，他們認爲李自成很好的。上海華東師範大學有一位老師，專門把李自成放縱部下在北京做很多壞事的資料給我，我把這些資料都寫到小說裡面。 　　時代周報：你是不是對明代歷史讀得比較深？ 　　金庸：明代歷史比較懂，明代、清代跟現代比較近一點。 　　時代周報：有人考據說，《笑傲江湖》就是發生在明代的。你的小說沒有寫過唐代，但是論文現在寫到唐代了。 　　金庸：我覺得唐代歷史比較難寫一點，因爲唐朝離開我們太遠了。我的《射雕英雄傳》最早寫到宋朝，宋朝還可以，唐朝的人坐在地下，喝的酒、茶跟現在不一樣。唐朝在中國歷史上是輝煌的，但是唐朝的生活習慣我不大瞭解，所以我不寫，因爲寫武俠小說要寫到一個人的生活習慣。 　　辦報紙和寫小說都要講老實話 　　時代周報：我聽說你對《資治通鑒》讀得非常熟。 　　金庸：因爲那時候《資治通鑒》比較好看，容易看，我小時候在家裡沒有事，看《資治通鑒》像看故事一樣，我覺得文筆好。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】