兩會效應 回應敏感問題凸顯透明

http://www.CRNTT.com   2009-03-09 15:25:19

兩會期間，一些敏感問題實現了透明化。 　　中評社北京3月9日訊／《中國青年報》今天登出曹林的文章“回應敏感問題凸顯透明”。文章表示：“記者喜歡跑兩會，公衆喜歡看兩會，很大程度上源於兩會是新聞的盛宴，是公開的盛宴，是信息超常透明的舞台——在代表委員問責、媒體雲集、公衆緊逼的‘兩會效應’下，一切敏感問題好像都在脫敏，一切慣見的障礙和禁區仿佛都在打破。”文章内容如下：  　　典型表現在許多地方領導對一些本地“敏感事件”毫不遮掩地回應上。在回答記者“周久耕是如何處理的”的提問時，全國人大代表、南京市市長蔣宏坤坦誠相告“已被立案審查”。被追問對自己擔任中國政法大學校長時發生的“弑師案”一事看法時，如今已是山東大學校長的徐顯明沒有避談自己的評價。還有，重慶市委書記薄熙來從容回答記者對出租車罷運的提問，貴州省委書記石宗源不等媒體提問就主動反思起甕安事件的教訓。  　　這種“脫敏”證明了一個常識：這世上本來沒有什麼敏感問題，敏感從來都是刻意遮出來的。謠言止於公開，同樣，敏感也“脫敏”於透明。有些問題所以變得很敏感，使政府陷於被動，讓官員如臨大敵，不是問題本身有多麻煩或易成為不穩定因素，而在於政府的刻意遮掩和故意隱瞞。越瞞，越諱莫如深，越給公衆傳播“官員在說謊，政府想瞞報真相”的惡劣暗示，越強化了社會“其中必有見不得陽光的利益”的印象，於是就成了敏感問題。醜越遮越醜，尤其是在這個互聯網時代，你根本也遮不住，越遮越讓人逆反。  　　比如前段時間“浙大院士涉嫌剽竊論文”事件的遮掩，就使這一普通學術醜聞成為一個敏感事件——不過，此次參加兩會的兩位浙江大學的人大代表倒沒有諱言，向媒體通報了調查經過和結果，并表示，不再續聘卷入剽竊事件的院士。這種公開，并沒有影響浙大的形象，也沒有激起輿論新一輪對浙大的質疑，而是回歸為普通學術不端事件。自己不刻意遮掩，話題自然就脫敏了。  　　同樣，薄熙來、石宗源還有南京市對本地負面事件的坦然面對，展現了一種自信，并寄望於這種自信能贏得公信。官民坦誠相見之時，還有什麼敏感不敏感。不僅是兩會政治中要有這種坦誠相見的良性互動，日常政治中更不應該遮遮掩掩。  　　兩會媒體雲集、氛圍開放，起碼是給一些敏感話題脫敏的時機，是地方政府以公開進行“重樹形象”的公關機會，而不是相反。