【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

艾未未：汶川之後，誰死在第二次？

http://www.CRNTT.com   2009-04-25 07:45:31

很多人都說，他們已經死了你們為什麼還要找這些名字。我覺得這是我們對死亡的意識問題。確實，因為一場災難，有些人死了，有些人活著。那麼活著的和死了的，是一種什麼樣的關係？什麼時候人是真正的死了？是不是只有有了真正的身份的時候，他才算死去？比如，他是誰，他是怎麼樣死的，他的年齡有多大。那麼活著的記憶，是不是只有當這些信息存在時才是可能的？而不是說只有一些籠統的死亡數字。  　　我認為這是一個起碼的倫理問題。就在網上貼了帖子說，我們要做一個公民調查。這個公民調查有幾個關鍵詞：一個是責任，一個是真相，也就是事實，還有權利。責任事實上包含著個人的責任和作為個人的群體——國家、政府的責任；事實包含著政府應該公布的事實和我們希望知道的相關信息；權利是每一個公民都有權利去問責政府，監督政府。  　　宣布了這個事情以後，迅速得到了回應，到現在可能有三五百個志願者願意加入，反應比較熱烈。我們手頭上有70多所學校的名單，根據不同的毀壞程度，做了區域性劃分。  志願者的工作情況怎樣? 　　艾未未：想做這件事的志願者有三四百人，最終參與的有100人左右，在那邊實際調查的有五六十人。主要調查方式是走訪學校和受難者家屬。我們曾打了200多個電話給四川省的各級政府，從各地市政府、公安局、民政局到學校校長，還有各個縣級的部門，獲得了一個統一的回答：這是不可能的，因為國家機密，或者說不對個人公開。這些信息無法獲得，同時也沒有一個清楚的說法會在什麼時候公開。這導致我們更希望能在5.12之前獲得比較完整的信息。  　　儘管遇到了很大的阻力，幾乎80%的志願者都有被帶去問話的經驗，但這些志願者們，從10多歲到80多歲，他們的覺悟都非常讓我感動，因為他們是中國第一批對民權、對公民責任有覺悟、有行動的人。  問話是想知道什麼？  　　艾未未：警察問的最多的是：第一，你們是什麼目的；第二，你們為什麼要拿到這個名單？第三，你們後面是什麼樣的組織，誰資助了你們？  公民問責應該成為日常經驗  公布名單是否是孩子父母的意願？他們的生活會不會因此被外界打擾？  　　艾未未：這是城裡人一種很文明的想法。對於農村的父母，失去了孩子就失去了未來，他們什麼都沒有了。他們最大的感激就是有人能提起自己的孩子。  　　有一個叫做楊小丸的母親，告訴我說，孩子剛被掩埋，她就被通知去掉工資單上5塊錢的獨生子女費。她說，我不想以我女兒的死來換政府的救濟，我只是願意讓人們記住我的孩子。我們不會說不尊重他人的隱私。  　　我曾經說過一句話：無產階級是沒有隱私的。這句話還確實是這樣。他們已經什麼都沒有了，他們其實也不需要什麼，他們就是需要公正。他們希望問責。而追責並不是非要受到懲罰，我對這個沒興趣。我的意思是說，這是對社會倫理的一種體現，它會告訴大家什麼是可以的，什麼是不可以的。  　　追責同樣是說，我們的社會不管付出多大代價，即使我們活著的每個人都要付出代價，我們也都要承擔。因為這是我們的責任，因為我們的錯誤，我們損失了這麼多，但我們願意損失更多來挽回我們的錯誤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】