【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

同性結婚？李銀河簡單了

http://www.CRNTT.com   2010-01-24 09:23:44

另外，婚姻制度也不是一個私人的東西，它與很多公共制度配套相關。比如，一些單位會給配偶醫療福利，結婚後可以申請一些住房的優惠，很多國家已婚的可以申請一些免稅等等。既然婚姻有公權力的保障，其公共性是不言而喻的。 　　同性戀者的個人自由並不比一般人少，他們完全有相愛的權利，可以一起生活，山盟海誓、永不分離，甚至可以大宴親朋，如果有人願意，也可以“夫妻”稱呼他們，這都是他們私人權利範圍內的事。但是，在法律上登記結婚則是另外一回事。婚姻是有限制的，幾乎所有與資格相關的東西都有限制。 　　同性婚姻難領發展潮流 　　李銀河認為不允許同性婚姻合法化是“異性戀霸權”，是主流文化對小眾文化的專制，是反人權的。 　　說到人權，我們來看一下世界最主要的三個人權公約怎麼說。 　　《世界人權宣言》第16條：“成年男女，不受種族、國籍或宗教的任何限制，有權婚嫁和成立家庭。”《公民權及政治權利國際公約》第23條：“已達結婚年齡的男女締婚和成立家庭的權利應被承認。”《經濟、社會暨文化權利國際公約》第10條：“締婚必須經男女雙方自由同意。” 　　很顯然，這些婚姻人權都明確屬於成年男女，而不是同性。也許有人會說，這幾個公約都是幾十年前制定的，已經過時了。筆者要說的正是這個問題，同性戀問題幾乎是伴隨著人類文明誕生就存在了，少說也有幾千年的歷史，同性戀運動也鬧過很多次，然而在漫長的人類文明史中，幾乎所有的成熟的主流文明都不認可同性婚姻。 　　2001年，荷蘭成為了世界上第一個實現同性婚姻合法化的國家，迄今為止也只有短短的八年。這些年，世界範圍的同性戀運動確實風起雲湧，已經有比利時、加拿大、西班牙、瑞士、挪威等少數幾個國家以及美國的五個州通過了同性婚姻合法化。但是如果以這短短八年的趨勢就歸納說，同性婚姻將是人類文明的進步方向，這樣下結論顯然還是太早了。 　　性別和婚姻關係到人類社會存在的基石，它們不同於一般的政治權利，對它們做出的改變會直接動搖人類文明的基礎，對此，人類應該慎之又慎，因為這一改變的災難性後果可能要到很多年後才能被人們發現。儘管同性戀運動搞得很熱鬧，但是承認同性婚姻合法化的國家還是只有寥寥數個，在相當開放的美國，90%的州都不承認同性婚姻，最高法院也持否定態度。 　　在承認同性婚姻的國家和地區，短短幾年，已有一些負面因素值得我們注意。 　　比如同性父母收養孩子的問題，有調查顯示，同性父母的孩子有29%受過性侵犯，異性父母的相應數字只是0.6%。而且同性伴侶的關係相當不穩定，對孩子的兩性認識會造成不良影響，很多研究都證實同性伴侶不適宜作父母。這些同性家庭是否把孩子當成了社會實驗的小白鼠？ 　　還有逆向歧視的問題。公權力就一些同性戀問題立法，一方面是為了保護同性戀者的人權，但另一面對其他人無疑也會帶來一些強制，壓制反對同性戀者的人權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】