【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

張亞中：我為何力抗錯誤中國論述？

http://www.CRNTT.com   2010-02-24 00:32:53

“特殊關係”的基礎：主權共有與共享 　　由以上的分析，我們可以瞭解，“特殊關係”與“主權共有與共享”是分不開的。兩岸如果不能共有主權，等於一方獨佔主權，另一方不是“偽”（假的中央政府）就是“它”（另一個主權國家），那麼，這樣的“特殊關係”其實是一種正／偽或外國關係。 　　何謂“主權共有與共享”？在政治哲學上，主權是屬於人民，政府只是經由人民委託行使主權的權力（powerofsovereignty），政府是行使人民主權的媒介。兩岸目前雖然沒有武裝衝突、交往亦日漸密切，但是在法理上，仍處於整個中國內部的分治狀態。兩岸政府各在其有效管轄區內接受人民的主權委託，行使主權的權力。由於整個中國是由兩岸共同組成，即“兩岸同屬一個中國”，因此，整個中國的主權應該由兩岸人民所共有。目前兩岸人民均無法分享對方的主權權力，但是，如果我們堅持兩岸都是中國的一部分，那麼在思路上，就應該將主權共享納入政策思維。西德就是用這個態度來處理與東德人民的關係。 　　廈門大學台灣研究院的劉國深院長舉了一個很好的例子。他提出了“國家球體理論”，將兩岸視為“中國”這一球體的兩面。他認為，中國是現代“國際星系”中一個重要的“國家球體”，同樣是由土地、人口、政府、主權構成的一個整體，世只上絕大多數“國家球體”只有一個球面（政權）代表這個國家，而中國這一個“國家球體”的球面是由中華人民共和國和“中華民國”兩個競爭中的政權構成，它們分別在背靠背的空間和場合代表著中國，雙方事實上形成了“一體兩面”的關係。（請參考：〈加強兩岸政治互信ABC〉，《中國評論》，2009年11月）劉國深這個“國家球體理論”就是“主權共有與共享”的另一種表述，表示兩岸分別是中國這個球體的兩面。球面間的關係與球體間的關係完全不同，球面間的關係是一種“球體的內部（特殊）關係”。 　　中國評論新聞網的網民經常有精彩的觀點，福建建甌的教師江昌標，在他的網路文章《兩岸一體兩面、共有共享主權》一文中也舉了傳神的例子。他說：“從兩岸是一體兩面的關係來理解一個中國，如硬幣的一體兩面關係一樣，中華人民共和國憲法和‘中華民國憲法’，就是一個中國的兩面，中華人民共和國和‘中華民國’就是一個中國的整體”，“兩岸如同硬幣一體兩面，都是一個中國。一體就是一個中國，兩面分別是大陸和台灣。大陸是硬幣的一面，台灣是硬幣的另一面，兩面互相依存，共同存在，缺一不可。因此，大陸和台灣同屬一個中國”。 　　無論是“球體說”或是“硬幣說”，都把兩岸是一體兩面的概念做了很具象的描繪。“球體”的面，不論朝向哪一方，如果不能共有或共享球體的內涵，這個球體是破碎的；硬幣雖然擁有兩個面，但是內容是完全一樣的。無論是“球體說”或是“硬幣說”，都是主權共有與共享，而這也是正是“特殊關係”的精神。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】